Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2020 ~ М-311/2020 от 04.03.2020

54RS0008-01-2020-000415-54

Дело № 2-649/2020

Поступило 04.03.2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Демидович Г.Ф.,

при секретаре                         Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова А. А. к Кухоренко А. Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 по адресу: <адрес>, Кухоренко А.Л. (далее по тексту - Ответчик) управлял автомобилем марки <данные изъяты>, совершил нарушение п.8.4. ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Форд Мондео, г/н №, под управлением истца Серебрякова А.А. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Истца было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановлением № по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в ДТП и в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С целью возмещения имущественного ущерба, Истец обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» (Новосибирский филиал) с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» сообщило, что гражданская ответственность Ответчика по автомобилю <данные изъяты> не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Истца были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению №НЭ-19-08-003, произведенному ООО «Независима судебная техническая экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки Форд Мондео, г/н № без учета износа составляет 138 803, 49 руб., которую просил взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не подавал, представителя не направил, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Истец является собственником автомобиля марки Форд Мондео, г/н № (л.д. 8-9).

Согласно материалам дела о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 по адресу: <адрес>, Кухоренко А.Л. управлял автомобилем марки Мерседес E320AVANTGARDE г/н №, совершил нарушение п.8.4. ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Форд Мондео, г/н №, под управлением истца Серебрякова А.А. (л.д. 10-11)

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Истца было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановлением № от 03.05.2019г. по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в ДТП и в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Экспертным заключением № НЭ-19-08-003 от 02.08.2019г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила 138803,49 руб. (л.д. 12-35).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик не оспорил размера ущерба, доказательств обратного, возражений не представил.

С учетом установленных судом обстоятельств вины ответчика в ДТП, при отсутствии доказательств страхования его ответственности в соответствии с требованиями Федерального закона Об ОСАГО, суд приходит о необходимости удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме. При этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины в причинении ущерба.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства причинения ответчиком ущерба истцу нашли подтверждение в материалах дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., с учетом доводов истца о том, что нарушение ответчиком обязательств по страхованию ответственности повлекло моральные переживания истца. Суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в этой части, поскольку закон не предусматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в случае имущественного спора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оценке ущерба в сумме 3500 руб. (л.д. 33), расходов по оплате услуг представителя - адвоката в сумме 8000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4276, 07 руб. (л.д. 34), суд приходит к выводу о необходимости понесенных по делу истцом расходов, и отнесении их на ответчика в соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, удовлетворить в части.

Взыскать с Кухоренко А. Л. в пользу Серебрякова А. А. в счет возмещения материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии 01.05.2019г. в общей сумме 138803, 49 руб., а также судебные расходы в сумме 15776,07 руб., а всего 154579,56 руб.

В остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020г.

Председательствующий по делу -