Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2017 (2-10460/2016;) ~ М-10167/2016 от 28.11.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр эффективного взыскания» к Жёлтикову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Центр эффективного взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику и с учетом требований 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 676155,50 рублей, из которых: 184139,75 рублей - основной долг, 67226,06 рублей - проценты за пользование кредитом, 424789,69 рублей - договорная неустойка, начисленная на просроченный долг и проценты по кредиту; производить взыскание неустойки в размере 1256,82 рублей, начиная со дня, следующего после вынесения решения за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, из расчета 0,5% от невыплаченной суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 251365,81 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318,00 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Банк «Агросоюз» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000,00 рублей сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) под 22% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 676155,50 рублей, из которых: 184139,75 рублей - основной долг, 67226,06 рублей - проценты за пользование кредитом, 424789,69 рублей - договорная неустойка, начисленная на просроченный долг и проценты по кредиту.

Истец - ООО «Центр эффективного взыскания», представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - Жёлтиков К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.№ представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал частично в части взыскания основного долга в размере 184139,75 рублей, а также 67226,06 рублей в счет взыскания процентов за пользование кредитом, в части взыскания договорной неустойки, начисленной на просроченный долг и проценты по кредиту в размере 424789,69 рублей требования не признал, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 81397,46 рублей, о чем представил расчет (л.д.№

Третьи лица - ООО КБ «АГРОСОЮЗ», ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС», представители в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Жёлтиковым ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 250000,00 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 22% годовых (л.д.№

ООО КБ «Агросоюз» свои обязательства перед ответчиком исполнило, перечислило денежные средства в размере 250000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору №, заключенному между ООО КБ «Агросоюз» и Жёлтиковым К.В. (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» направлено уведомление о передаче всех прав (требований) ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС) (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ -ФИНАНС» и ООО «Центр эффективного взыскания» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № заключенному между ООО КБ «Агросоюз» и Жёлтиковым К.В. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств (л.д.№). Однако, до настоящего указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 676155,50 рублей, из которых: 184139,75 рублей - основной долг, 67226,06 рублей - проценты за пользование кредитом, 424789,69 рублей - договорная неустойка, начисленная на просроченный долг и проценты по кредиту, о чем представлен письменный расчет (л.д.№79). Суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлен контррасчет в части взыскания договорной неустойки, начисленной на просроченный долг и проценты по кредиту (л.д.№ согласно которому размер неустойки составляет 81387,46 рублей.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Разрешая заявленное требование о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из того, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, а также уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, однако нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Требования истца в части взыскания просроченной суммы основного долга в размере 184139,75 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 67226,06 рублей ответчик признал (л.д. № в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные денежные средства.

Также ответчиком представлено ходатайство о снижении размера договорной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 81397,46 рублей. Разрешая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу о снижении размера договорной неустойки, начисленной на просроченный основной долг и процентов по кредиту до 200000,00 рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки на просроченную сумму задолженности в размере 424789,69 рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. Взысканная судом сумма неустойки способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. В удовлетворении остальной части данных требований о взыскании неустойки отказать.

Пунктами 3.7 и 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае наличия просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору, размер платежа увеличивается на сумму штрафов и пени. При нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1256,82 рублей за каждый день просрочки со дня, следующего после даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства, из расчета 0,5% от невыплаченной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 251365,81 рублей.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.№ требование в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318,00 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Городского округа Подольск государственную пошлину в размере 4395,66 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр эффективного взыскания» к Жёлтикову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Жёлтикова ФИО2 в пользу ООО «Центр эффективного взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 184139,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 67226,06 рублей, договорную неустойку, начисленную на просроченный основной долг и проценты по кредиту в размере 200000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318,00 рублей, а всего взыскать 454683,81 рублей.

Взыскать с Жёлтикова ФИО2 в пользу ООО «Центр эффективного взыскания» неустойку в размере 1256,82 рублей за каждый день просрочки со дня, следующего после даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства, из расчета 0,5% от невыплаченной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 251365,81 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Центр эффективного взыскания» к Жёлтикову ФИО2 о взыскании договорной неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты по кредиту в размере более 200000,00 рублей отказать.

Взыскать с Жёлтикова ФИО2 в бюджет Городского округа Подольск государственную пошлину в размере 4395,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                            Л.Н.Терехова