Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-67/2017 от 27.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года    г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Мосалева О.В., рассмотрев заявление ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда, изменения размера удержаний,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, изменения размера удержаний во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула.

В обосновании заявления представила постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» задолженности по оплате за жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ).

Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа. Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

По смыслу приведенных норм процессуального права, рассмотрение заявление об изменении порядка исполнения судебного решения входит в компетенцию того суда, который рассмотрел дело по первой инстанции, или суда аналогичного уровня по месту исполнения судебного приказа.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции, рассмотревшим дело и выдавшим исполнительный документ, является мировой судья судебного участка № <адрес> УР.

Таким образом, заявление ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда не подсудно Сарапульскому городскому суду Удмуртской Республики, и оно подлежит рассмотрению судом, выдавшим исполнительный документ (мировой судья судебного участка № <адрес> УР) либо судом по месту исполнения исполнительного документа (мировой судья судебного участка № <адрес>).

По указанным основаниям заявление ФИО1 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда, изменения размера удержаний возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обращения с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> УР или к мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья -                             О.В. Мосалева