Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-864/2015 от 08.06.2015

Дело №5-864/15

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Крамаренко Любовь Григорьевна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, неработающего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском у <адрес> был задержан ФИО2, который оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции полицейскому БП ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому ФФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю ФИО5 и полицейскому водителю 2 взвода БП ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому ФФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю ФИО4, в связи с исполнением ими обязанностей, выразившееся в попытке скрыться от сотрудников полиции.

ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности старший полицейский БП ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому ФФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю ФИО5 и полицейский водитель 2 взвода БП ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому ФФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 получили ориентировку, что с <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском движется автомобиль «Ниссан Цефиро» г/н А 582 УА, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> был обнаружен указанный автомобиль, который двигался в сторону кольца <адрес> требование сотрудников полиции остановить транспортное средство водитель не отреагировал, после чего была включена звуковая сирена, затем водитель указанного автомобиля ускорился и продолжил движение, на неоднократные требования остановиться не реагировал. Автомобиль был задержан около <адрес>. Подойдя к автомобилю, сотрудники полиции попытались открыть дверь, однако водитель резко нажал на педаль газа и двинулся в сторону <адрес> и пассажир пытались скрыться, оказав сопротивление сотрудникам полиции, вели себя неадекватно. После чего сотрудники полиции обнаружили указанный автомобиль около <адрес>, где и был задержан ФИО2, к которому были применены спецсредства «наручники» и через ККНД был доставлен в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Согласно рапорту полицейского водителя 2 взвода БП ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому ФФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он, в составе автопатруля г/з 104д совместно с сержантом полиции ФИО5 принял по радиоэфиру ориентировку о том, что с <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском движется автомобиль «Ниссан Цефиро» г/н А 582 УА, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> был обнаружен указанный автомобиль, который двигался в сторону кольца <адрес> проблесковые маячки, по громкой связи потребовали водителя автомобиля «Ниссан Цефиро» остановиться, на что водитель транспортного средства не отреагировал, после чего была включена звуковая сирена, затем водитель указанного автомобиля ускорился и продолжил движение, на неоднократные требования остановиться не реагировал. О том, что сотрудники полиции преследуют указанный автомобиль, ФИО5 передал в эфир по радиостанции. У <адрес> автомобиль был задержан. Подойдя к автомобилю, сотрудники полиции попытались открыть дверь, однако водитель резко нажал на педаль газа и двинулся в сторону <адрес> и пассажир пытались скрыться, оказав сопротивление сотрудникам полиции, вели себя неадекватно. После чего сотрудники полиции обнаружили указанный автомобиль около <адрес>, где и был задержан ФИО2, к которому были применены спецсредства «наручники» и через ККНД был доставлен в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д.5).

Как следует из рапорта полицейского водителя 2 взвода БП ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому ФФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он в составе автопатруля г/з 102д совместно с младшим сержантом ФИО7 услышали по радиоэфиру, что патруль г/з 104д преследует автомашину «Ниссан Цефиро» г/н А 582 УА, который не реагирует на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, пытался скрыться увеличивая скорость Принят ориентировку они проследовали по адресу: <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском для оказания помощи в задержании указанного автомобиля. В 17 часов 50 минут прибыв к дому 7 по <адрес> двое лиц: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывали явное сопротивление, пытались скрыться, вели себя неадекватно, оказывали неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции, а равно воспрепятствие исполнению служебных обязанностей (л.д.7).

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте старшего полицейского БП ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому ФФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю ФИО9(л.д.8).

Как следует из протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено алкогольное опьянения средней степени (л.д.7).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудников полиции БП ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому ФФГКУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю ФИО5, ФИО4 были основаны на законе и подлежали безусловному исполнению, поскольку при осуществлении служебных обязанностей, ФИО2 был выявлен как лицо, оказывающее неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции, а равно воспрепятствие исполнению служебных обязанностей.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении допущена описка в части указания даты совершения ФИО2 административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ». Данная описка не являются существенным нарушением, поскольку могут быть установлены на любой стадии рассмотрения дела и устранены, путем внесения соответствующих уточнений. Принимая во внимание, что внесение уточнения в протокол об административном правонарушении не ухудшает положение ФИО2, полагаю возможным внести в протокол об административном правонарушении изменение, указав дату совершения ФИО2 административного правонарушения - «ДД.ММ.ГГГГ».

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

          Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

        Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       подпись

ВЕРНО

Судья                                                                                     Л.<адрес>

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому)

ИНН 4101046979

КПП 410101001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

Расчетный счет получателя 401 018 101 000000 100 01

ОКТМО 30701000

КБК 1881 163 002 001 0000 140