Приговор по делу № 1-15/2020 (1-188/2019;) от 10.12.2019

№ 1-15/2020

УИД 03RS0033-01-2019-001606-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Калмыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р.,

подсудимого Хусниярова А.Ф.,

защитника в лице адвоката Калайчиева Р.С., представившего сл. удостоверение № и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хуснияровап А.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Торгремстрой» специалистом по работе с населением, военнообязанного, судимого:

- 23 апреля 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12 мая 2014 года Калининским районным судом г. Уфы по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 30 ноября 2015 года по отбытии срока наказания,

- 14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы по ч.1 ст. 330 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- 6 сентября 2019 года Благовещенским районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года) по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Хуснияров А.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 около 17 часов 20 минут Хуснияров А.Ф., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 5 декабря 2017 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомашиной марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № (далее – Hyundai Accent), в состоянии опьянения, вплоть до его задержания в 17 часов 30 минут сотрудниками ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан около дома № 3/3 по ул. Шоссейная г. Благовещенск.

В ходе проверки сотрудниками ДПС Хусниярову А.Ф. в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер-К. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Хуснияров А.Ф. отказался. Пройти медицинское освидетельствование в условиях стационара Хуснияров А.Ф. также отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый Хуснияров А.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что 15 августа 2019 года во второй половине дня находился в автосервисе, когда ему позвонила супруга и попросила приехать, т.к. у ребенка поднялась температура и необходимо ехать в больницу. Поехал на автомобиле Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, тонированный, который принадлежит ФИО5, и находился у него в аренде. Водительский стаж с 2008 года. Был в трезвом состоянии, какие-либо алкогольные напитки и наркотические средства не употреблял. Водительского удостоверения у него при себе не было, было сдано начальнику ОМВД в 2017-2018 году. Увидев, что за ним едут сотрудники ДПС, остановился недалеко от «Эколес» на <адрес>, также сотрудники ДПС останавливали понятых. О том, что был привлечен ранее к административной ответственности знал, но не знал, что отказ от освидетельствования влечет уголовную ответственность. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, на что он ответил, что не поедет, о чем сказал в присутствии понятых. Когда сотрудник ДПС предлагал пройти освидетельствование находился в патрульной машине, на переднем пассажирском сиденье, сотрудник ДПС сидел за рулем и оформлял документы, понятые стояли на улице со стороны водителя, у открытого окна.

Вина подсудимого Хусниярова А.Ф., кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО1 Р.Р., старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, показал, что 15 августа 2019 года вместе с напарником Свидетель №3 был на службе и заметили, что на перекресток <адрес> возле заправки примерно в 17 часов выехала тонированная машина Hyundai Accent сиреневого цвета, которая резко повернула направо, они поехали за автомобилем. Подъехали к автомобилю со стороны водителя, представились, Хуснияров А.Ф. вышел из автомобиля, его попросили предъявить документы. Хуснияров А.Ф. сообщил, что водительское удостоверение осталось дома, предоставил паспорт. Проверив его по базе, установили, что он лишен права управления транспортными средствами. По внешнему виду появились подозрения, что находился в состоянии опьянения, запаха не было, был тревожный, резко изменилась окраска кожного покрова, стал бледным. Были приглашены двое понятых, были разъяснены права, все действия проводились в их присутствии. Хуснияров А.Ф. был отстранен от управления транспортным средством. Хуснияров А.Ф. пройти освидетельствование на месте отказался, в медицинское учреждение проехать также отказался. В отношении Хусниярова А.Ф. составили протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство было задержано, был вызван эвакуатор.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, показал, что 15 августа 2019 года около 17 часов находился на территории <адрес>, увидели полностью тонированную машину Hyundai Accent, которая ехала со стороны <адрес> и 50 лет Октября резко повернул, они включили маячки и поехали за ним. Автомобиль заехал на стоянку. ФИО16. подошел к автомобилю со стороны водителя, попросил предъявить документы, Хуснияров А.Ф. сказал, что водительское удостоверение дома, предъявил паспорт и документы на автомобиль, ему предложили пройти в патрульный автомобиль. Затем по базе выяснили, что Хуснияров А.Ф. лишен права управления транспортными средствами. Хуснияров А.Ф. вел себя тревожно. Затем были приглашены понятые. Хуснияров А.Ф. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования, понятые при этом стояли на улице у открытого окна патрульной машины, был составлен материал по ст. 12.26 КоАП РФ, затем был вызван эвакуатор.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что точную дату не помнит, вечером после работы, когда ехал на автомобиле по <адрес>, его остановили сотрудники полиции, попросили поприсутствовать в качестве понятого, водитель сидел в патрульной машине, понятые стояли около машины на расстоянии примерно 1 м, при этом, точно не помнит дверь либо окно автомобиля было открыто. Им были разъяснены права. Сначала они стояли у машины со стороны пассажира, потом обошли автомобиль для того, чтобы подписать документы. При нем водитель отказался от прохождения освидетельствования.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга Хусниярова А.Ф. – ФИО6 пояснила, что в августе 2019 года позвонила супругу и попросила приехать, т.к. у ребенка поднялась температура и необходимо было ехать в больницу. Хуснияров А.Ф. передвигался на фиолетовой машине. Автомобиль находился возле «Эколес» недалеко от заправочной станции. Супруг помогал в воспитании ребенка, работал, содержал еще одного ребенка.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5 на судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены:

- свидетель Свидетель №1, начальник ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району, показал, что 15 августа 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Благовещенскому району поступил рапорт старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России Свидетель №2 Р.Р. о том, что им был выявлен факт совершения Хуснияровым А.Ф. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материал проверки был зарегистрирован в КУСП за № от 15 августа 2019 года и в последующем был передан в административную практику, где при регистрации было установлено, что Хуснияров А.Ф. 5 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. В связи с этим он 16 августа 2019 года вынес постановление 02 РО № 013002 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хусниярова А.Ф., а материал проверки, содержащий признаки совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был передан в ОД ОМВД России по Благовещенскому району для принятия решения. О прекращении производства по делу об административном правонарушении Хусниярову А.Ф. посредством почтовой связи было направлено уведомление (л.д. 61-62);

- свидетель Свидетель №6 показал, что 15 августа 2019 года около 17 часов 30 минут, проезжая по <адрес>, возле <адрес>, его остановил сотрудник ДПС, который, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и прошел к патрульной машине, в которой находился один из сотрудников ДПС и парень. Также был приглашен еще один понятой. Парень представился как Хуснияров А.Ф. Им было разъяснено, что у сотрудников ДПС имеются основания полагать, что Хуснияров А.Ф. находится в состоянии опьянения, в связи с чем они отстраняют его от управления автомобилем марки Hyundai Accent, которая находилась возле патрульной машины. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались Хуснияров А.Ф., сотрудник ДПС и понятые. Со стороны сотрудников полиции давление на Хусниярова А.Ф. не оказывалось (л.д. 118-119).

- свидетель Свидетель №5 показал, что 15 августа 2019 года около 19 часов 20 минут, проезжая по <адрес>, возле <адрес> был остановлен сотрудником ДПС, который, предъявив служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и прошел к патрульной машине, в которой находился один из сотрудников ДПС и парень. Также был приглашен еще один понятой. Парень представился как Хуснияров А.Ф. Им было разъяснено, что Хуснияров А.Ф. был отстранен от управления автомобилем марки Hyundai Accent, которая стояла возле патрульной машины, по той причине, что имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с этим сотрудник ДПС предложил Хусниярову А.Ф. добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. Данный отказ был зафиксирован в акте, составленном сотрудником ДПС, где расписались Хуснияров А.Ф., сотрудник ДПС и понятые. Затем Хусниярову А.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, о чем был составлен протокол, Хуснияров А.Ф. также отказался, в акте также расписались Хуснияров А.Ф., сотрудник ДПС и понятые. Давление на Хусниярова А.Ф. не оказывалось (л.д. 116-117).

Подсудимый Хуснияров А.Ф. о вызове не явившихся свидетелей, а также вызове иных лиц, не ходатайствовал.

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного заседания протоколы следственных действий и иные документы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15 августа 2019 года, из которого следует, что Хуснияров А.Ф. в связи с наличием у него признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, 15 августа 2019 года в 17 часов 30 минут возле <адрес> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Hyundai Accent (л.д. 5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 августа 2019 года, согласно которому в 19 часов 20 минут Хусниярову А.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Юпитер-К (заводской номер прибора 001209, дата последней поверки 7 декабря 2018 года), от прохождения освидетельствования Хуснияров А.Ф. отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается его собственноручной записью «Отказываюсь» (л.д. 6, 7, 8);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 августа 2019 года, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 19 часов 38 минут Хуснияров А.Ф. направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование Хуснияров А.Ф. отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается его собственноручной записью «Отказываюсь» (л.д. 9);

- протокол об административном правонарушении от 15 августа 2019 года, из которого усматривается, что Хуснияров А.Ф. 15 августа 2019 года в 19 часов 38 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал: «Отказался ехать в больницу, так как не было времени» (л.д. 10);

- протокол о задержании транспортного средства от 15 августа 2019 года, в соответствии с которым задержано транспортное средство Hyundai Accent (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 15 августа 2019 года с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив <адрес> (л.д. 14-18);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 августа 2019 года, согласно которому дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хусниярова А.Ф. прекращено на основании ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 21);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 5 декабря 2017 года, согласно которому Хуснияров А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (23-24);

- справка в отношении Хусниярова А.Ф., в соответствии с которой водительское удостоверение № Хуснияровым А.Ф. на хранение в ОГИБДД сдано 17 мая 2018 года (л.д. 25);

- ответ на запрос, из которого следует, что в информационной системе ГИБДД сведения об оплате штрафа по административному материалу 02АР919098 отсутствуют, последний этап дела 17 мая 2018 года начало течения срока лишения специального права (л.д. 54).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку они полно описывают преступную обстановку и все в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку свидетельствуют о совершении Хуснияровым А.Ф. преступления и признаны таковыми.

Свидетели Свидетель №1, ФИО1 Р.Р., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимого Хусниярова А.Ф. не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также с показаниями Хусниярова А.Ф. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают Хусниярова А.Ф., не установлено, их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств. Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии их заинтересованности.

Факт управления механическим транспортным средством (автомобилем) Хуснияровым А.Ф. в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всеми изложенными выше доказательствами. При этом, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценив добытые по делу доказательства в совокупности суд считает, что вина подсудимого Хусниярова А.Ф. доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством (автомобилем) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы стороны защиты о том, что нарушение ПДД РФ было вызвано необходимостью везти в больницу ребенка, не могут расцениваться как оправдывающие нарушение ПДД РФ, а в итоге и уголовного закона, поскольку экстренная медицинская помощь в случае необходимости могла быть оказана соответствующей экстренной службой, поэтому крайней необходимости в управлении Хуснияровым А.Ф. транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого Хусниярова А.Ф., суд установил, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хусниярова А.Ф. суд учитывает наличие двоих малолетних детей, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности Хусниярова А.Ф., суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Хуснияровым А.Ф. преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений главы 11 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не находит.

Хуснияров А.Ф. осужден приговором Благовещенского районного суда от 6 сентября 2019 года за преступления, совершенные им 2 мая и 8 июля 2018 года, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Хуснияровым А.Ф. преступление по настоящему уголовному делу совершено после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от 14 августа 2019 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хусниярову А.Ф. назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде Хусниярова А.Ф. подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ООО «Акбатыр» не представлено документов, подтверждающих фактические затраты с финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и перемещение вещественного доказательства автомобиля, суд считает необходимым разъяснить ООО «Акбатыр», что оно вправе обратиться с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с перемещением и хранением автомобиля, в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хуснияровап А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Благовещенского районного суда от 6 сентября 2019 года назначить Хусниярову А.Ф. наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 августа 2019 года окончательно Хусниярову А.Ф. назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хусниярова А.Ф. в силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хусниярова А.Ф. под стражей в период с 23 сентября 2019 года до 25 декабря 2019 года (по приговору от 6 сентября 2019 года), 17 июня 2020 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Лишение Хусниярова А.Ф. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Разъяснить ООО «Акбатыр» право обратиться с заявлением о взыскании процессуальных издержек, связанных с перемещением и хранением вещественного доказательства автомобиля, в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение №, выданное 15 декабря 2015 года, на имя Хусниярова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району, - оставить по месту хранения;

- документы - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «Акбатыр» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО5 без оплаты услуг по перемещению и хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным Хуснияровым А.Ф., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.Р. Еркеева