Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-340/2012 ~ М-315/2012 от 13.11.2012

Дело № Р_ 2 - 340 / 2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области

гражданское дело по иску ЗАО «К.Е.Б. » к Костецкому А. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «К.Е.Б. » обратился в суд с иском к Костецкому А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг. между ЗАО «К.Е.Б. » ( далее по тексту – Банк) и ответчиком на основании заявления ( оферты ) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №... на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, по ставке 19 % годовых, на условиях, определенных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждается выпиской по текущему счету. В связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, и вызвало обращение Банка в суд. Просит взыскать с заемщика задолженность в указанном размере, в том числе сумму текущего основного долга – <данные изъяты>., сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумму просроченных процентов – <данные изъяты>., сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Костецкий А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании ( ст.195 ч.2 ГПК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы ( ст.ст. 810, 811 ГК РФ), если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из условий из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Костецкий А.С., ознакомившись с условиями кредитования ЗАО «К.Е.Б.» физических лиц на для приобретения автомобиля ( Условия кредитования), подписал заявление на кредитное обслуживание №... ( оферту), как заемщик, тем самым заключив с Банком кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты)

№... на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев ( дата полного погашения – дд.мм.гггг.), с процентной ставкой 19 % годовых, на условиях, определенных договором ( л.д. 26 – 28).

По условиям договора ( раздел 7) ответчик был обязан ежемесячно производить гашение кредита и процентов по установленному графику равными платежами в сумме <данные изъяты>. В случае нарушения срока возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени за просроченный платеж 0,2 % в день от суммы просроченного платежа, и процентная ставка за просроченную задолженность – по ставке рефинансирования ЦБ РФ (приложение №... к заявлению на кредитное обслуживание от дд.мм.гггг.) ( л.д. 30).

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что заемщиком график погашения нарушался, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, на сумму просрочки начислены штрафные санкции. По состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе : текущая часть основного долга <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>. ( л.д. 6-8, 35 ).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, со стороны заемщика Костецкого А.С. имеет место неисполнение взятых на себя по договору обязательств, нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в силу чего исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска.

По делу имеются судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика ( л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «К.Е.Б. » удовлетворить.

Взыскать с Костецкого А. С. в пользу ЗАО «К.Е.Б.» общую сумму задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг.

№... в размере <данные изъяты>. по состоянию на дд.мм.гггг., из которых сумма текущего основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В.Шульга