Определение по делу № 2-565/2015 ~ М-573/2015 от 05.05.2015

дело № 2-565 (15)                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               копия

        « 24 » июня 2015 года                                         с. Бессоновка

       Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи               Паниной Л.Б.,

с участием адвоката Мироновой Т.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                           Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побегайловой А.Ф. к Дуданову Н.Н., Дуданову Н.И., Черняевой В.С., ООО НПФ «Геотехнологии» о признании недействительными межевых планов, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании права на земельные участка отсутствующим, определении границ земельного участка,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Побегайлова А.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

С ДД.ММ.ГГГГ она является членом садоводческого товарищества «Волна», расположенного в <адрес>.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит земельный участок № в данном садоводческом товариществе с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру Новикову С.В. было заказано изготовление межевого плана, необходимого для установления точных границ её участка в Государственному кадастре недвижимости.

При подаче заявлений о внесении изменений в ГКН относительно уточнения местоположения границ участка, было получено решение ФГБУ «ФКП Пензенской области» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета по причине наличия пересечений ее участка с земельными участками ответчиков №.

Своим участком она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, границы территории СТ «Волна» определены на местности естественными ориентирами - с одной стороны территория участков ограничена дорогой, ведущей из <адрес> в сторону <адрес>, с другой - песчаной полевой дорогой.

Её земельный участок является ранее учтенным и стоит на государственном кадастровом учете с условными границами.

Границы земельных участков Дуданова Н.Н. и Дуданова Н.И. уточнены и внесены в ГКН без какого-либо согласования с ней, либо с СНТ «Волна». Пересечение границ их участков возможно было установить при выезде на место.

Спора между ней и другими членами садоводства относительно местоположения границ участков не имеется.

Границы садоводческого товарищества на местности определены на основании решения исполкома Пензенского областного совета от ДД.ММ.ГГГГ №, решения общего собрания колхоза им. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования и подбора земельного участка для ведения коллективного садоводства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Бессоновской районной администрации «О регистрации садоводческого общества «Волна» было зарегистрировано СНТ «Волна» на площади 15 гектаров, расположенного на территории акционерного общества «<данные изъяты>.

Постановлением Главы Бессоновской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в собственность дачные земельные участки членам садоводческих товариществ «Венера», «Волна» и др.

Постановлением Главы Бессоновской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в коллективно-долевую собственность земли общего пользования садоводческих товариществ «Волна».

Председателем Земельного комитета Администрации Бессоновского района К.А.В. согласована схема размещения земельных участков садоводческого общества «Волна».

Истец просит суд:

- признать недействительными документы о межевании земельных участков с кадастровыми номерами №;

- снять указанные земельные участки с государственного кадастрового учета объектов недвижимости;

-признать право собственности ответчиков Дуданова Н.И. и Дуданова Н.Н. на данные участки отсутствующим;

- определить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Новиковым С.В.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 28.05.2015 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен кадастровый инженер Новиков С.В.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 июня 2015 года на 14 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

       16 июня 2015 года истец Побегайлова А.Ф., ответчики: Дуданов Н.И., Дуданов Н.Н., представитель ответчиков Гусев О.Л., представитель ответчика ООО НПФ «Геотехнологии», ответчик - кадастровый инженер Черняева В.С., 3-е лицо - кадастровый инженер Новиков С.В., представитель Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

         Представитель 3-его лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

             Повторно рассмотрение дела было назначено на 24 июня 2015 года на 14 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

         24 июня 2015 года истец Побегайлова А.Ф., ответчики: Дуданов Н.И., Дуданов Н.Н., представитель ответчиков Гусев О.Л., представитель ответчика ООО НПФ «Геотехнологии», ответчик - кадастровый инженер Черняева В.С., 3-е лицо - кадастровый инженер Новиков С.В., представитель Управления Росреестра по Пензенской области вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.        

           Представитель 3-его лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

            Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Истец Побегайлова А.Ф., ответчики: Дуданов Н.И., Дуданов Н.Н., представитель ответчиков Гусев О.Л., представитель ответчика ООО НПФ «Геотехнологии», ответчик - кадастровый инженер Черняева В.С. дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

            Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд           

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

            Иск Побегайловой А.Ф. к Дуданову Н.Н., Дуданову Н.И., Черняевой В.С., ООО НПФ «Геотехнологии» о признании недействительными межевых планов, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании права на земельные участка отсутствующим, определении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                            Судья:                                 Л.Б. Панина