Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2015 от 16.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи Елисеева Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Озёры, Микрорайон- 1 <адрес>, ранее не судимого, ранее в течение календарного года два раза привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ( ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.05 ч.1 КоАП РФ-штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ-штраф 800 рублей),

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Озёрский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу поступил протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному административному делу проводилось административное расследование.

В ходе судебного заседание было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Озёрскому району ст. л-том полиции ФИО3 в г. Озёры <адрес> в Микрорайоне имени маршала Катукова у <адрес> была остановлена автомашина марки «Нисан Примера» государственный регистрационный знак Е 251 АЕ 57 РУС под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял данным автомобилем в состоянии наркотического опьянения, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание, не смотря на все принятые судом меры по вызову, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 не прибыл, согласно рапортов судебного пристава ФИО1неоднократно посещался по месту жительства с целью вызова его в судебное заседание, однако дверь в квартиру никто не открыл, что местонахождение ФИО1 не известно.

Принимая во внимание, что по административным делам данной категории участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является обязательным, что судом приняты все возможные меры по вызову ФИО1 в суд, что судебные заседения трижды откладывались из-за неявки ФИО5 в суд, а поэтому суд считает необходимым рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1, считает ФИО1 надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания по указанному им адресу.

Из объяснения лицао, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6 во время административного расследования видно, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся, дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам.

Суд, считает, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он дает аналогичные по делу установленным по делу обстоятельствам,

-рапортами полицейских ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование,

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ФИО1 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства,

- врачебным освидетельствование о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- заключение к акту № судебно –химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в моче ФИО1, 11-нор-9- карбокси- 9-тетрагидроканнабинол( основной метаболит тетрагидроканнабинола), амфетамин – спайс- ADB – FUBINACA,

- копией страхового полиса ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1

- карточкой водителя на имя ФИО1 о привлечении его административной ответственности, из которой видно, что в течение 2014 года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и на него накладывались административные наказания.

Суд, проверив материалы административного дела, считает, что действия ФИО5 во время административного расследования были верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена полностью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчаюшие административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 являются:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 стороны не заявляют, а административное дело не содержит соответствующей информации.

При решении вопроса о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО1 суд учитывает помимо требований ст. 4. 1 КоАП РФ, а также положения ст. 3.1.; 3.5; 3.8 КоАП РФ и считает необходимым в данном случае назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Данное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.