Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-14/2018 от 04.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Беляева А.А.,

осужденного Перлова А.С.,

защитника адвоката Хохлов А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Арбамовой Е.Г. в отношении

Перлова Андрея Станиславовича, <данные изъяты>, судимого

27.03.2018 Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов,

о замене обязательных работ лишением свободы,

установил:

врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Арбамова Е.Г. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Перлова А.С., указав, что приговор в отношении Перлова А.С. поступил в уголовно – исполнительную инспекцию 25.04.2018 и был принят к исполнению. 25.04.2018 осужденному были подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, последствиях в случае их неисполнения и злостного уклонения от наказания. Также ему выдано направление для отбывания обязательных работ в ООО «Диалог», где он приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с 26.04.2018. 28.04.2018 сотрудник ООО «Диалог» сообщил по телефону, что осужденный к обязательным работам Перлов А.С. допустил невыходы на обязательные работы 27.04.2018. В объяснении от 28.04.2018 Перлов А.С. пояснил, что 27.04.2018 на обязательные работы не вышел, так как употреблял спиртные напитки, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин. Осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также разъяснено, что невыход на обязательные работы более двух раз в течении месяца будет являться злостным уклонением от отбывания наказания, и что в случае злостного уклонения от отбывания наказания обязательные работы могут быть заменены ему на лишением свободы. С осужденным проведена профилактическая беседа о недопущении уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. 03.05.2018, 04.05.2018 сотрудник ООО «Диалог» сообщил по телефону, что осужденный к обязательным работам Перлов А.С. допустил невыходы на обязательные работы соответственно 28.04.2018, 03.05.2018. В своем объяснении от 04.05.2018 Перлов А.С. пояснил, что 28.04.2018, 03.05.2018 не вышел на обязательные работы, так как употреблял спиртные напитки, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть допустил невыход на обязательные работы без уважительных причин. С осужденным проведена профилактическая беседа о недопущении в дальнейшем нарушения порядка и условий отбывания наказания. Указала, что осужденный состоит на «особом контроле», относится к «группе риска», как осужденный склонный к совершению повторных преступлений. Отбытый срок наказания в виде обязательных работ у осужденного Перлова А.С. составляет 2 часа, неотбытый – 448 часов. Просит рассмотреть вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней из расчета 1 день лишения свободы на 8 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Беляева А.А. доводы представления поддержала. Дополнительно пояснила, что Перлов А.С. зная, что представление в отношении него о замене обязательных работ на лишение свободы направлен в суд, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Осужденный Перлов А.С. признал допущенные нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, возражал против удовлетворения представления, обязался в дальнейшем не допускать нарушений и отбыть назначенное судом наказание в виде обязательных работ. Не отрицал, что не являлся на обязательные работы без уважительных причин, так как употреблял спиртные напитки, предупреждался об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также последствиях в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

Защитник адвокат Хохлов А.В. поддержал мнение своего подзащитного. Просил отказать в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции с учетом данных о личности осужденного, дать возможность отбыть наказание в виде обязательных работ.

Помощник прокурора Иванова Н.В. полагала, что представление уголовно – исполнительной инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участвующих лиц, обсудив доводы представления, изучив представленный материал и личное дело осужденного Перлова А.С., суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27.03.2018 Перлов А.С. осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. Указанный приговор вступил в законную силу 07.04.2018.

25.04.2018 осужденному Перлову А.С. подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о последствиях в случае их неисполнения и злостного уклонения от наказания.

26.04.2018 осужденный Перлов А.С. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ООО «Диалог».

28.04.2018 осужденный на обязательные работы не выходил, в объяснении от 28.04.2018 Перлов А.С. указал, что на обязательные работы не вышел, так как употреблял спиртные напитки, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин. В этот же день осужденному повторно разъяснялись правила поведения и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, проведена профилактическая беседа о недопущении уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

28.04.2018 осужденному Перлову А.С. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которым он был ознакомлен.

03.05.2018 и 04.05.2018 сотрудник ООО «Диалог» сообщил по телефону, что осужденный к обязательным работам Перлов А.С. допустил невыходы на обязательные работы соответственно 28.04.2018, 03.05.2018.

04.05.2018 в своем объяснении Перлов А.С. пояснил, что 28.04.2018, 03.05.2018 не вышел на обязательные работы, так как употреблял спиртные напитки, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть допустил невыход на обязательные работы без уважительных причин. С осужденным проведена профилактическая беседа о недопущении в дальнейшем нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Из дополнительно представленного материала следует, что согласно сообщениям сотрудника ООО «Диалог» осужденный Перлов А.С. допустил невыходы на обязательные работы 04.05.2018, 07.05.2018, 08.05.2018, 10.05.2018, 11.05.2018, 14.05.2018-18.05.2018, 21.05.2018-25.05.2018. В письменных объяснениях осужденный пояснил, что не вышел на обязательные работы не вышел, так как употреблял спиртные напитки, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин.

Таким образом, в период со дня постановки на учет в инспекцию и по настоящее время сотрудниками инспекции неоднократно разъяснялись Перлову А.С. порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их нарушение, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

Несмотря на это, осужденный Перлов А.С. в вышеуказанные дни нарушал порядок отбывания наказания в виде обязательных работ.

Данные обстоятельства осужденным в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах, представление о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Перлова А.С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, совокупность данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Перлова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, и в силу ч.3 ст.49 УК РФ заменяет ему наказание в виде обязательных работ лишением свободы. Учитывая обстоятельства, в связи с которыми осужденный Перлов А.С. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, данные о его личности, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами.

Принимая во внимание, что из 450 часов обязательных работ осужденный Перлов А.С. отбыл 2 часа назначенного наказания, суд считает необходимым заменить ему неотбытый срок наказания в виде 448 часов обязательных работ лишением свободы на 1 месяц 26 дней, исходя из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Отбывание наказания осужденному в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку Перлов А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 448 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 27.03.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 26 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░