Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2016 ~ М-436/2016 от 11.03.2016

Дело №2-525 /16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 апреля 2016 года                                                                             г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего судьи                                  МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре                                                          АРУТЮНОВОЙ О.А.,

с участием:

истца Шеллер Г.С.,

представителя истца-адвоката Коняевой Т.Г., предоставившей удостоверение №1031 и ордер №16176,

ответчика Орешкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шеллер Г.С. к Орешкиной Н.А. о взыскании долга по договору займа,-

у с т а н о в и л :

истец Шеллер Г.С. обратилась в суд с иском к Орешкиной Н.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Орешкиной Н.А. по договору займа, которым служит расписка Орешкиной Н.А., написанная ею собственноручно, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Они договорились с Орешкиной Н.А., что деньги должны быть возвращены по первому ее требованию. В феврале 2016 года ей потребовались деньги, и она обратилась к Орешкиной Н.А. с требованием о возврате долга. На данное требование Орешкина Н.А. ответила отказом.

Истец указала, что 10.02.2016г. она обратилась к Орешкиной Г.А. уже с письменной претензией о возврате долга. В течение 30 суток долг ей Орешкиной Н.А. возвращен не был.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Орешкиной Н.А. в ее пользу долг в размере <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании истец Шеллер Г.С. и ее представитель Коняева Т.Г. поддержали заявленные требования в полном объеме, а также просят взыскать с ответчика Орешкиной Н.А. в пользу истца понесенные ею судебные расходы.

Ответчик Орешкина Н.А. в судебном заседании подтвердила факт заключения с истцом договора займа и получения от нее денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что деньги в настоящее время вернуть истцу не может из-за трудного материального положения.

          Выслушав истца, её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как следует из материалов дела, истцом Шеллер Г.С. ответчику Орешкиной Н.А. были выданы заемные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей под 5 %. Договор займа был оформлен в простой письменной форме в виде расписки от 17.04.2015г.

         Срок исполнения обязательства договорами определен не был.

            В силу ч.1 ст.810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

    Из материалов дела следует, что 10.02.2016г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы долга. Претензия получена ответчиком 11.02.2016г.

           Доказательств возврата долга в течение 30 дней с момента получения претензии ответчиком не представлено.

          Таким образом, суд считает исковые требования истца о возврате суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Согласно       ст. 98 ГПК     РФ,    стороне,    в    пользу которой     состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах.

         Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей обосновано, заявлено в разумных пределах, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.336.20 п. 2 Налогового Кодекса РФ, в связи с трудным материальным положением истца размер госпошлины был уменьшен до <данные изъяты> рублей.

           Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ и ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103,194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

         Исковые требования Шеллер Г.С. к Орешкиной Н.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Орешкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки в пользу Шеллер Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Орешкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий