Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2013 ~ М-1987/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-2284/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Оспенникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Оспенникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что **.**. 2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Оспенниковым И.А. заключен договор кредитования по кредитной карте № *** с лимитом 120 000 рублей. В соответствии с кредитным договором Оспенников И.А. был обязан ежемесячно производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, как следует из истории погашений, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 от **.**. 2012 года с Оспенникова И.А. взыскана сумма задолженности в размере 116242 рубля 70 копеек. Однако по состоянию на **.**. 2013 года задолженность ответчика перед банком составляет 380601 рубль 01 копейку, из которых основной долг 1483 рубля 43 копейки, неуплаченные проценты в размере 31302 рубля 20 копеек и неустойка в размере 347815 рублей 71 копейка.

Указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7006 рублей, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с Оспенникова И.А.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца Шалаева О.В. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем мотивам и поясняла, что задолженность по основному долгу при взыскании задолженности судебным приказом была рассчитана банком ошибочно в меньшем размере. Разница составляет 1483 рубля 43 копейки. Неустойка начислена с момента нарушения Оспенниковым И.А. графика погашения кредитной задолженности, то есть с **.**. 2012 года.

Ответчик Оспенников И.А. и его представитель Вульфсон А.Д. иск признали частично, пояснив, что всю задолженность по кредитному договору, взысканную судебным приказом от **.**. 2012 года ответчик выплатил, задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору не имеет. Выявление задолженности по основному долгу в размере 1483 рубля 43 копейки связывает с ошибкой во внутренних расчетах банка. Согласен на взыскание с него неустойки за период исполнительного производства по взысканию задолженности, согласно своего расчета. Полагает, что неустойка должна рассчитываться исходя из ставки рефинансирования ЦР БФ.

Представитель третьего лица на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель Капустина Д.А. в судебное заседание не явилась. Ранее при рассмотрении дела показала, что в ходе исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу от **.**. 2012 года о взыскании с Оспенникова И.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору, последние платежи вносились должником через расчетный счет ОСП № 2. Оспенников И.А. погасил всю сумму долга по исполнительному производству, в связи с чем оно было окончено.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**. 2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Оспенниковым И.А. путем акцептирования банком оферты клиента заключен договор кредитования по кредитной карте № *** с суммой лимита 120000 рублей. По условиям договора процентная ставка в пределах кредитного лимита составляет 26% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,5% в день от суммы просроченного платежа до полного погашения задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу денежные средства. Из представленного суду расчету задолженности следует, что Оспенников И.А. последний раз воспользовался кредитными средствами **.**. 2011 года, сняв с карты 120000 рублей. Срок действия карты закончился **.**. 2011 года.

Ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушались. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по карте, которая была взыскана судебным приказом от **.**. 2012 года по делу № 2-261/38/2012 в размере основного долга 108000 рублей и процентов в размере 8242 рубля 70 копеек. Судебным приказом с Оспенникова И.А. в пользу банка взыскана также госпошлина по делу в размере 1762 рубля 43 копейки, что в общей сумме составило 118005 рублей 13 копеек. На момент взыскания задолженности срок действия карты истек, и она не перевыпускалась.

Из материалов дела видно, что 118005 рублей 13 копеек, поступивших от Оспенникова И.А. по исполнительному производству по судебному приказу от **.**. 2012 года, перечислены отделом судебных приставов г. Пскова в Северо-Западный филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», в связи с чем **.**. 2013 года исполнительное производство № *** окончено.

Доказательства неправильности в расчете задолженности, взысканной судебным приказом, истцом не представлены.

Таким образом, суд считает, что ответчик выполнил свои обязательства по погашению основного долга и процентов на него в полном объеме и основания для взыскания заявленной суммы основного долга 1483 рубля 43 копеек и процентов на него в сумме 31 302 рубля 20 копеек отсутствуют.

Требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ истцом не заявлены.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом того, что заявленная сумма неустойки 347815 рублей 71 копейка явно несоразмерна имевшейся задолженности по основному долгу и процентам, взысканной судебным приказом, превышает ее в три раза, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее размер до разумных пределов.

Определяя размер неустойки за просрочку платежей, суд принимает во внимание размер задолженности, взысканной судебным приказом, период времени, за который начислены пени. Суд также учитывает, что кредитором длительное время необоснованно не принимались меры к взысканию неустойки, что свидетельствует о недобросовестности его действий.

Принимая во внимание изложенное, суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ **.**. 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░░░░, ░░░░░ 30950 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 17 ░ **.**. 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.