Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2023 ~ М-315/2023 от 05.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

04 декабря 2023 года село Богатое Самарской области         

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-352/2023 по исковому заявлению Сорокина А. А. к Шевцову А. Л., кадастровому инженеру Хвастунову Е.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении реестровой ошибки, об исключении сведений, содержащихся в ЕГРН, об установлении границ и площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Сорокина А.А. –Биткина А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении реестровой ошибки, об исключении сведений, содержащихся в ЕГРН, об установлении границ и площади земельного участка.

В заявлении указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом перешел во владение истца по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец зарегистрирован и проживает в указанном доме, добровольно, открыто и непрерывно пользуется домом. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить жилой дом в установленном законом порядке, для чего он обратился в ГУП ЦТИ для проведения кадастровых работ. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что жилой дом истца частично располагается на ранее учтенном смежном земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем ответчику Шевцову А.Л.

Просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и считать его границы согласованными и установленными, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Хвастуновыцм Е.Г.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны были надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку суд исполнил свои обязательства по извещению истца и ответчика о назначении гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сорокина А. А. к Шевцову А. Л., кадастровому инженеру Хвастунову Е.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении реестровой ошибки, об исключении сведений, содержащихся в ЕГРН, об установлении границ и площади земельного участка- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сорокину А. А. что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>