Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2019 ~ М-544/2019 от 11.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                          город Тула

Привокзальный районный суд в составе

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-614/2019 по иску Шмелевой Галины Ивановны, Баринова Алексея Николаевича, Баринова Владимира Николаевича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки, установления границ земельного участка,

установил:

Шмелева Г. И., Баринов А. Н., Баринов В. Н. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания истцы неоднократно не являлись (дата, дата), о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, причин неявки не сообщили, информации о перемене адреса в порядке ст. 118 ГПК РФ суду не представили, извещались судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с чем в силу ст.165.1 ГК РФ считаются уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Европейский Суд в решении по делу «Тойшлер против Германии» указал, что заинтересованная сторона должна проявлять особое усердие при защите своих интересов.

На основании абз. 8 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы, инициировав предъявлением искового заявления возбуждение гражданского дела, повторно не явились в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.