Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2015 ~ М-331/2015 от 01.04.2015

№2-387/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 мая 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Е.Н., с участием: представителя ответчика Нестерова Д.Н. – адвокатаСидорова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Нестерову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Нестерову Д.Н., в котором указано следующее. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит Нестерову Д.Н. (далее по тексту - Заемщик) в сумме <данные изъяты>(ей) на срок <данные изъяты> под 16,20 % годовых. Заемщик в соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора, обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплату процентов - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком не регулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем, возникла задолженность. За все время пользования кредитом заемщик зарекомендовал себя недобросовестным плательщиком; его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд. Так как, Заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк, руководствуясь п. 4.2.3. кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчика банк понес и продолжает нести материальные потери, а именно: - вовремя не погашается сумма долга. Просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты>; - банк лишен возможности ежемесячно получать проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора. Сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом, составляет <данные изъяты> На основании п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентной от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>. Итого задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности по кредитному договору оставлены должником без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком не погашается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 393, 421, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 98, 131, 132 ГПК РФ, просили суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нестеровым Д.Н.;

- взыскать с гражданина Нестерова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России: просроченный основной долг – <данные изъяты>; - просроченные проценты <данные изъяты>; - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; итого <данные изъяты>;

- взыскать с гражданина Нестерова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» Радченко О.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик Нестеров Д.Н. по месту регистрации и последнему известному месту жительства не проживает, точное место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Нестерову Д.Н. назначен представитель в лице адвоката Сидорова Ю.А., который возражал против удовлетворения заявления в связи с тем, что не известна позиция ответчика по этому вопросу.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежный документ об уплате государственной пошлины;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график платежей от ДД.ММ.ГГГГ № по кредитному договору №;

- график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;

- список № почтовых отправлений и почтовых переводов от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта Нестерова Д.Н.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал ответчикуНестерову Д.Н.«Потребительский кредит» в сумме<данные изъяты>, под 16,20 % (Шестнадцать целых двадцать сотых) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручноНестеровым Д.Н., ответчик в этот же день ознакомлен с Условиями кредитного договора, а также тарифами банка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа и отвечать по всем своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Нестеровым Д.Н. до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик Нестеров Д.Н. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования в части расторжения договора и в части взыскания просроченной задолженности, в том числе: просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчётами, представленными истцом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из платёжного поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО«Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчикаНестерова Д.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Нестерову Д.Н. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нестеровым Д.Н..

Взыскать с гражданина Нестерова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России: - просроченный основной долг <данные изъяты>.

Взыскать с гражданина Нестерова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец