Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1793/2011 от 01.09.2011

Дело №4а-1793/11 Мировой судья Степанова Е.Г. (№5-67/2011) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Комиссарова С.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт–Петербурга от 15 июня 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Санкт–Петербурга от 15 июня 2011 года Комиссаров С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Комиссаров С.В. просит судебные решения отменить, как необоснованные и немотивированные, поскольку вынесенные без полного и всестороннего рассмотрения дела. Указывает, что понятые при отстранении его от управления транспортным средством и проведении освидетельствования, отсутствовали. Также указывает, что показания свидетелей К. и Щ. не были приняты судом во внимание.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке, прошедшим своевременную проверку, в Акте указан его заводской номер.

По результатам освидетельствования был составлен Акт от 27 марта 2011 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором имеются подписи инспектора ДПС и понятых. Копию Акта Комиссаров С.В. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Комиссаров С.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Комиссаров С.В. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте.

Из материалов дела (л.д.7,11,12) усматривается, что освидетельствование Комиссрова С.В. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и Акте освидетельствования Комиссаров С.В. заверил своей подписью. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Комиссаровым С.В. в протоколах не сделано. Кроме того, участие понятых при проведении процессуальных действий в отношении Комисарова С.В. подтвердили также инспектор ДПС, и понятой П., допрошенные в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетелей.

Также мировым судьей были предприняты меры к вызову второго понятого по делу, однако в суд понятой не явился. Вместе с тем неявка понятого на рассмотрение дела не свидетельствует о проведении процессуальных действий в отношении Комиссарова С.В. без его участия, поскольку факт участия понятых подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и объективно. Оценка показаниям инспектора ДПС и понятого, письменным материалам дела, равно как объяснениям Комиссарова С.В., показаниям свидетелей К. и Щ., дана судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Комиссарова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Комиссарова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт–Петербурга от 15 июня 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Комиссарова С.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Комиссарова С.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко