Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-979/2016 от 13.10.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16-956                                 г. Соликамск

09 ноября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Русакова С.С.

С участием представителя администрации Байдерина Ю.Г.

Осужденного Журавлева А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> мировым судьей № судебного участка Дзержинского судебного района <...> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы Журавлева А.В. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

Осужденный Журавлев обратился в Соликамский в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

    В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, он доказал своим поведением и отношением к труду и содеянному, что доказал свое исправление, работает с самого начала срока, поощрялся, у него на иждивении грудной ребенок.

Администрация поддержала ходатайство осужденного.

    В судебном заседании представитель администрации пояснил, что администрация не против ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания. Журавлев был трудоустроен, работает по настоящее время добросовестно, замечаний по работе нет, участвует в общественной жизни колонии. Получил 1 поощрение, имеет одно не снятое взыскание, не злостное. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, на меры воспитательного характера реагирует всегда правильно, нарушений связанных с работой не имел. Администрация с заменой наказания более мягким наказанием согласны. Считает, что осужденному возможно и целесообразно заменять не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, согласившихся с удовлетворением заявленного ходатайства, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступления тяжкие не менее половины срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный Журавлев отбыл более 1/3 назначенного ему наказания, характеризуется в целом, в течение всего срока отбывания наказания, положительно, постоянно трудоустроен, к работе относится добросовестно, о чем свидетельствует то, что поощрялся за добросовестное отношение к труду, имел незначительное нарушение, выполняет поручения администрации, выводы делает правильные, о чем свидетельствует поведение осужденного, продолжает исправляться в настоящее время, соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, без нарушений ПВР, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что отбытый осужденным срок, подтверждает доводы его об успешном протекании процесса исправления.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, позитивная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТ АНОВИЛ

Осужденному Журавлеву А.В. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 4 месяца 16 дней с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- Возложить обязанность на Журавлева А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая подпись             Ошмарина Л.Г

Копия верна судья:

Секретарь: