Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11981/2017 ~ М-6625/2017 от 03.08.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ганиеву Б.М.о. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Ганиеву Б.М.о. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 299 351,86 руб. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 019 630,35 руб. под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратил исполнять обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 299 351,86руб., из которых: 1 019 630,35руб. – основной долг, 271 423,62руб. – задолженность по плановым процентам, 7 153,18уб. - задолженность по пени, 1 144,71руб.- задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.5-6).

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчик Ганиев Б.М.о. извещенные о рассмотрении дела (л.д.19-20), в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.09.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ганиевым Б.М.о. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ганиев Б.М.о. получил кредит в сумме 1 019 630,35 руб., под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Договора клиент обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размер 18 601,94руб. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день(п. 12 Договора) (л.д.10-12)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.13).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Ганиев Б.М.о. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности составляет 1 019 630,35руб., задолженность по плановым процентам 271 423,62руб. (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 1 019 630,35руб., задолженность по плановым процентам 271 423,62руб.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Договора, л.д.10-12).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалось несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Ганиевым Б.М.о. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Размер пени составляет: 71 531,85руб. - задолженность по пени, 11 447,14руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. Истцом размер пени добровольно снижается до 7 153,18руб. (пени) и до 1 144,71руб. (пени по просроченному долгу). Поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, то указанные суммы пени, всего 8 297,89руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 696,76руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ганиева Б.М.о. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) основной долг 1 019 630 рублей 35 копеек, задолженность по плановым процентам 271 423 рубля 62 копейки, пени 8 297 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14 696 рублей 76 копеек, всего взыскать 1 314 048 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова