Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2021 (2-7889/2020;) ~ М-8296/2020 от 17.12.2020

заочное Решение

Именем Российской федерации

02 февраля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/21 по иску Тимошиной М. А. к Гришаевой Н. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

Установил:

Тимошина М.А. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Гришаевой Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 217600 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.

В обоснование требований указывает, что Согласно приговора Раменского городского суда Московской области от <дата> (вступил в законную силу <дата>) по уголовному делу <номер> <дата> Гришаевой Н.В. было совершено преступление (мошенничество -хищение чужого имущества, путем обмана), в результате которого потерпевшей, Тимошиной М.А., был причинен материальный ущерб в размере 217 600 (двести семнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, что является для Тимошиной М.А. значительным ущербом. Действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В судебное заседание истец Тимошина М.А. не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО7 не явилась, извещена, просила рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Гришаева Н.В. не явилась. О слушании дела извещалась судом телеграммой, которая не вручена, т.к. адресат по извещению не явилась. Не явка лица за почтовой корреспонденцией, не свидетельствует о его не извещении судом.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Раменского городского суда от <дата> установлено, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Тимошиной М.А.к Гришаевой Н.В. о взыскании долга, установлено, что <дата> Тимошина М.А. передала в долг Гришаевой Н.В. денежные средства в общем размере 367600 руб. сроком на три месяца. Указанным решением с Гришаевой Н.В. в пользу Тимошиной М.А. взысканы денежные средства в размере 367600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствам за период с <дата> по <дата> в размере 7362 руб. 62 коп. В материалы дела представлены расписки на сумму 150000 руб. и на 217600 руб. от <дата> Из расписки от <дата> следует, что Гришаева Н.В. обязуется вернуть Тимошиной М.С. денежную сумму в размере 217600 руб. в течении трех месяцев.

Приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> Гришаева Н.В. признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ и ей назначено наказание по каждому из них в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно определено наказание Гришаевой Н.В. в виде четырех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком пять лет, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства, возместить причиненный ущерб.

    Приговоры Раменского горсуда Московской области от <дата>г. и <дата>г. в отношении Гришаевой Н.В. исполняются самостоятельно.

Приговором от <дата> установлено, что Гришаева Н.В. совершила четыре мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере.

В отношении потерпевшей Тимошиной М.А. установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гришаева Н.В. в период со <дата> по <дата>г., точное время следствием не установлено, находясь в офисе <номер> по адресу: <адрес>, в ходе переписки посредством мессенджера «Вотсап», а также личного общения с клиентами: Тимошиной М.А., ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, обратившимися к ней с целью покупки туристических туров, имея единый продолжаемый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и желая незаконно обогатиться за чужой счет, из корыстных побуждений, ввела последних в заблуждение, пообещав приобрести для них и членов их семей туристические продукты в Европу и Турцию стоимостью 217 600 рублей, 127 000 рублей, 79 000 рублей, 116 000 рублей, 60 400 рублей и 88 600 рублей, соответственно, не намереваясь в действительности исполнить свои обещания. Под видом добросовестного исполнения, взятого на себя обязательства по подбору и реализации туристского тура, Гришаева Н.В. обещала передать последним туристские продукты общей стоимостью 688 600 рублей. В продолжение своих преступных действий Гришаева Н.В., попросила Тимошину М.А., ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 предоставить ей данные документов, удостоверяющих личность, для оформления бронирования туров и подготовки договоров на покупку туров в зарубежные страны. Реализуя свои преступные намерения, Гришаева Н.В., находясь в офисе <номер> по адресу: <адрес>Б, подготовила и заключила: <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, договор туристического обслуживания без номера с Тимошиной М.А. на сумму 217 600 рублей; <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, договор туристического обслуживания без номера с ФИО12 на сумму 127 000 рублей; <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, договор туристического обслуживания без номера с ФИО13 на сумму 79 000 рублей; <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, договор туристического обслуживания без номера с ФИО9 на сумму 116 000 рублей; <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, договор туристического обслуживания без номера с ФИО11 на сумму 88 600 рублей; <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, договор туристического обслуживания без номера с ФИО10 на сумму 60 400 рублей; согласно которых Гришаева Н.В. приняла на себя обязательства оказать вышеуказанным гражданам туристические услуги в соответствии с программой и условиями турпоездки, указанными в приложении <номер> указанных выше договоров и передать туристам туристские продукты, при этом осознавая, что исполнять обязательства по договорам, имея единый преступный замысел, не будет. <дата>г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Тимошина М.А., будучи обманутой и не подозревая об истинным преступных намерениях Гришаевой Н.В., в помещении вышеуказанного офиса, исполняя свои обязательства по договору туристического обслуживания, передала последней, в качестве оплаты вышеуказанного туристского тура, денежные средства в сумме 217 600 рублей, на что Гришаева Н.В. передала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>. ФИО12, исполняя свои обязательства по договору туристического обслуживания, в качестве оплаты вышеуказанного туристского тура, двумя безналичными переводами <дата> зачислил на банковский счет Гришаевой Н.В. <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> на банковский счет <номер>, открытый в ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 127 000 рублей, а именно: 62 000 рублей и 65 000 рублей, соответственно. <дата>г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО13, будучи обманутым и не подозревая об истинным преступных намерениях Гришаевой Н.В., в помещении вышеуказанного офиса, исполняя свои обязательства по договору туристического обслуживания, передал последней, в качестве оплаты вышеуказанного туристского тура, денежные средства в сумме 79 000 рублей, на что Гришаева Н.В. передала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>. <дата>г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО9, будучи обманутой и не подозревая об истинным преступных намерениях Гришаевой Н.В., в помещении вышеуказанного офиса, исполняя свои обязательства по договору туристического обслуживания, передала последней, в качестве оплаты вышеуказанного туристского тура, денежные средства в сумме 116 000 рублей, на что Гришаева Н.В. передала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>. <дата>г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО11, будучи обманутой и не подозревая об истинным преступных намерениях Гришаевой Н.В., в помещении вышеуказанного офиса, исполняя свои обязательства по договору туристического обслуживания, передала последней, в качестве оплаты вышеуказанного туристского тура, денежные средства в сумме 88 600 рублей, на что Гришаева Н.В. передала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>. <дата>г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО10, будучи обманутой и не подозревая об истинным преступных намерениях Гришаевой Н.В., в помещении вышеуказанного офиса, исполняя свои обязательства по договору туристического обслуживания, передала последней, в качестве оплаты вышеуказанного туристского тура, денежные средства в сумме 60 400 рублей, на что Гришаева Н.В. передала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>. Получив указанные суммы денежных средств в своё распоряжение, Гришаева Н.В., действуя с единым преступным умыслом, никаких действий, связанных с исполнением своих обязательств не предпринимала. Таким образом, Гришаева Н.В., действуя из корыстных побуждений, мошенническим способом, путем обмана, завладела чужим имуществом – денежными средствами Тимошиной М.А. в сумме 217 600 рублей, ФИО12 в сумме 127 000 рублей, ФИО13 в сумме 79 000 рублей, ФИО9 в сумме 116 000 рублей, ФИО10 в сумме 60 400 рублей и ФИО11 в сумме 88 600 рублей, а всего на общую сумму 688 600 рублей, что является крупным размером. Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <номер> г находит, что требования Тимошиной М.А. о взыскании с ИП Гришаевой Н.В. денежных средств в размере 217600 руб. удовлетворению не подлежат. Из имеющейся расписки в материалах гражданского дела <номер> г от <дата> не следует, что денежные средства в размере 217600 руб. были получены ИП Гришаевой Н.В. Тимошиной М.А. по договору займа от <дата>, а лишь следует, что указанные денежные средства Гришаева Н.В. обязуется вернуть. В материалы настоящего дела истцом представлен приходно- кассовый ордер от <дата> в размере 217600 руб., который подтверждает получение денежной суммы, какие-либо доказательства передачи денежных средств по договору займа, заключенного Тимошиной М.А. с ИП Гришаевой Н.В. <дата> в материалы дела не представлено. Из приговора Раменского городского суда от <дата> следует, что преступные деяние Гришаевой Н.В. совершены в отношении, в том числе потерпевшей Тимошиной М.А. и в том числе на сумму 217600 руб. Таким образом, расписка от <дата> являлась обязательством Гришаевой Н.В. по возврату денежных средств в сумме 217600 руб., полученных по приходно-кассовому ордеру <дата> Поскольку указанная денежная сумма, а также неустойка за период с <дата> по <дата> взысканы судебным решением, в этой части иск удовлетворению не подлежит (копия решения суда л.д.37-39).

В обоснование настоящего иска истец ссылается на те же обстоятельства, установленные указанным решением суда от <дата>, а также приговором Раменского городского суда от <дата> (л.д.7-17).

Учитывая, что денежные средства в сумме 217600 руб. уже взысканы в пользу истца, в заявленных исковых требованиях следует отказать.

Требования Тимошиной М.А. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, действующим законодательством компенсация морального вреда в денежном выражении может иметь место только в результате действий, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Как установлено судом, действия ответчика по хищению чужого имущества путем обмана потерпевшей не были направлены на нарушение личных неимущественных прав истца. Действиями ответчика истцу был причинен имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Тимошиной М.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.57, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Тимошиной М. А. о взыскании с Гришаевой Н. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 217600 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., - отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: