Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-109/2013 (2-1180/2012;) ~ М-1208/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-109 / 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по исковому заявлению Лосевой И.А. к Васляеву О.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лосева И.А. обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Васляеву О.А., просила взыскать с ответчика Васляева О.А.: компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <скрытые данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <скрытые данные> рублей.

Истец свои требования мотивировала тем, что <дата обезличена>., примерно в <скрытые данные> часов <скрытые данные> минут, на <адрес обезличен> произошло столкновение двух транспортных средств - ВАЗ 2107, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя ЛЕА и КАМАЗ КС 4517-1, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя БАВ В результате чего водитель ЛЕА и его пассажир ЛЕА скончались на месте ДТП. <дата обезличена> следователем СО МОМВД РФ «Сосногорский» по факту ДТП со смертельным исходом было возбуждено уголовное дело <номер обезличен> по признакам состава преступления предусмотренного ст. <скрытые данные> УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено что причиной ДТП явилось нарушение водителем БАВ пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Водитель <скрытые данные> своевременно не принял мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, рассчитывая совершить обгон автомашины ВАЗ-2107, движущейся с более низкой скоростью. Между нарушением ПДД, допущенным БАВ и смертью ЛЕА и ЛЕА, имеется прямая причинно-следственная связь. <дата обезличена> следователем СО МО МВД РФ «Сосногорский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении БАВ в связи со смертью последнего, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно справке ОГИБДД России по г. Ухте от <дата обезличена> собственником автокрана КАМАЗ КС-45717К-1, г.н. <номер обезличен> на момент совершения ДТП имевшего место <дата обезличена> являлся ВОА Вторым абзацем п. 1 ст. 1079 ГК РФ определенно что, обязанность возмещения вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.). В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 10 от 20.12.1994 г. в редакции Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1 (пункт 2) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред может заключаться в связи с утратой родственников. В результате ДТП истица одновременно потеряла двух близких родственников - сына ЛЕА и сына ЛСА В связи с потерей двух близких родственников, истица претерпела нравственные страдания. С учетом перенесённых нравственных страданий моральный вред, причинённый истице, может быть частично компенсирован взысканием в её пользу с ответчика денежной суммы в размере <скрытые данные> руб.

По ходатайству сторон было привлечено в качестве соответчика ООО «Спецтранссервис». Из отзыва следует, что БАВ работал на предприятии, но автомашина КАМАЗ КС 4571-1 не принадлежит <скрытые данные> ни на праве собственности, ни на праве владения или пользования, поручений БАВ по управлению транспортным средством в день ДТП не давалось.

В суде истец, её представитель Антонов В.В. и представитель ответчика Васляева О.А. - Домрачева О.Б. заключили мировое соглашение и просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения ответчик Васляев О.А. обязуется выплатить в пользу истца в счёт компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-109/2013 года сумму <скрытые данные> рублей, выплачивая в следующем порядке: сумму <скрытые данные> рублей в срок до <дата обезличена>, сумму <скрытые данные> рублей в срок до <дата обезличена>.

Ответчик ВОА о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами: истцом, представителем истца (по заявлению) и представителем ответчика (действующей по доверенности).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ч.5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Лосевой И.А. к Васляеву О.А. о компенсации морального вреда и расходов - прекратить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик Васляев О.А., <скрытые данные>, обязуется выплатить в пользу Лосевой И.А., <скрытые данные>, в счёт компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-109/2013 года сумму <скрытые данные> рублей, выплачивая в следующем порядке: сумму <скрытые данные> рублей в срок до <дата обезличена>, сумму <скрытые данные> рублей в срок до <дата обезличена>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в
течение 15 дней через Сосногорский суд.

Председательствующий:                                             О.С. Дудина