Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2022 (2-3845/2021;) ~ М-3696/2021 от 23.11.2021

                                                                                          25RS0№-74                                                          Дело №

                РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                              <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи     Сахно С.Я.

            при секретаре    Рябинине К.Ю.

        с участием:

            истицы    Емельяновой Т.В.

            представителя ответчика    Моргуновой А.А.,

                по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Татьяны Владимировны к Гниденко Антону Владимировичу о признании недостойным наследником

                                                      УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ умер Гниденко В.Г., приходящийся супругом Емельяновой Т.В. и отцом Гниденко А.В., указанными лицами путём обращения к нотариусу принято наследство после смерти Гниденко В.Г.

                        Емельянова Т.В. обратилась в суд с иском к Гниденко А.В., указывая, что смерть Гниденко В.Г. наступила в результате телесных повреждений, причинённых ему ответчиком, по факту смерти Гниденко В.Г. возбуждено уловное дело, по которому Гниденко А.В. предъявлено обвинение. В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать Гниденко А.В. недостойным наследником.

                        В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, указала, что в настоящее время по уголовному делу по обвинению Гниденко А.В. назначено судебное заседание.

                        Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что оснований для признания ответчика недостойным наследником в отсутствие приговора суда в отношении Гниденко А.В. по факту смерти Гниденко В.Г. не имеется. Просит суд в иске отказать.

        Ответчик Гниденко А.В. и третье лицо нотариус Покровская В.И. в судебное заседание не явились, ответчик содержится под стражей по уголовному делу, поставлен судом в известность о возможности участия в деле в лице представителя, направил указанного представителя в судебное заседание, ранее заявил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя; нотариус Покровская В.И. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, о чём направила соответствующее заявление. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым Емельяновой Т.В. в иске отказать по следующим основаниям:

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гниденко В.Г., приходящийся супругом Емельяновой Т.В. и отцом Гниденко А.В., указанными лицами путём обращения к нотариусу принято наследство после смерти Гниденко В.Г.

            Обсуждая исковые требования Емельяновой Т.В., суд учитывает, что действительно, в силу абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих к наследованию.

            Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – в частности, приговором суда по уголовному делу.

            Вместе с тем, подобных обстоятельств по настоящему делу судом не установлено, из материалов дела следует, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Гниденко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, до настоящего времени указанное уголовное дело не рассмотрено судом.

            При указанных обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика совершении умышленных противоправных действий в отношении Гниденко В.Г. в предусмотренном законом порядке не установлена, отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого к наследованию.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, необходимых для признания ответчика недостойным наследником по указанному истицей основанию, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют, Емельяновой Т.В. в иске к Гниденко А.В. о признании его недостойным наследником необходимо отказать.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

                                                                        РЕШИЛ

Емельяновой Татьяне Владимировне в иске к Гниденко Антону Владимировичу о признании недостойным наследником отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья: