Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2013 ~ М-2091/2013 от 09.04.2013

Семенцов А.О." name=AUTHOR> Семенцов А.О." name=CHANGEDBY>

Дело № 2-2769/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:председательствующегосудьиЕ.Н.Крючковой,
присекретареК.Б.Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракеловой (Ткаченко) О.А. к Масленникову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Аракелова (Ткаченко) О.А. обратилась в суд с иском к Масленникову О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указала, что 19.07.2010 года заключила с ответчиком договор займа на сумму 1900000,00 рублей сроком возврата до 19.10.2010. 19.03.2011 стороны заключили дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которого ответчик выплачивает истцу сумму займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3000000,00 рублей.

04.10.2010 стороны заключили договор займа на сумму 800000,00 рублей сроком возврата до 31.01.2011 с условием выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения сроков возврата суммы займа в размере 350000,00 рублей. 03.09.2010 стороны заключили договор займа в сумме 480000,00 рублей сроком возврата до 03.11.2010.

Истец выполнила обязательства по вышеуказанным договорам займа, передала деньги ответчику. Однако, ответчик не вернул суммы займа по вышеуказанным договорам.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 395, 807, 809 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика по договору от 19.07.2010 задолженность с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3000000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.07.2010 по 25.03.2013 в размере 437593,75 рублей.

По договору от 04.10.2010 задолженность в размере 800000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.10.2010 по 25.03.2013 в размере 170500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350000,00 рублей.

По договору от 03.09.2010 задолженность в размере 480000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.09.2010 по 25.03.2013 в размере 105710,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2010 по 25.03.2013 в размере 99110,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Андрианова И.В. настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что долг ответчиком не возвращен.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом согласия представителя истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.07.2010 истец заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого передела ответчику деньги в сумме 1900000,00 рублей сроком возврата до 19.07.2010. Выплата истцу процентов за пользование данной суммой займа договором не предусмотрена. Дополнительным соглашением от 19.03.2011 стороны внесли изменения в данный договор займа, в частности, договорились о том, что в случае невозвращения суммы займа в срок до 01.05.2011 ответчик обязуется выплатить задолженность по договору займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3000000,00 рублей.

03.09.2012 в форме расписки сторонами заключен договор займа на сумму 480000,00 рублей сроком возврата до 03.11.2010. Данный договор не содержит условия о выплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

04.10.2010 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 800000,00 рублей сроком возврата до 31.01.2011. Условия о выплате процентов за пользование займом договором не предусмотрено, однако предусмотрена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не возврата займа в срок в размере 350000,00 рублей.

Доказательствами того, что суммы займа по вышеуказанным договорам возвращена ответчиком, либо задолженность погашена, суд не располагает.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 809, 811 ГК РФ требования истца о взыскании сумм займа по договору займа от 19.07.2010 в размере 3000000,00руб., по договору займа от 03.09.2012 в размере 480 000,00руб., по договору займа от 04.10.2010 в размере 800000,00руб. подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 19.07.2010 за период с 20.07.2010 по 25.03.2013 в размере 437593,75 рублей, по договору от 03.09.2012 за период с 04.09.2010 по 25.03.2013 в размере 105710,00 рублей, по договору от 04.10.2010 за период с 05.10.2010 по 25.03.2013 в размере 170500,00 рублей.

Учитывая, что суммы процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерны существу нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении данных сумм на основании ст. 333 ГК РФ по договору от 03.09.2012 до 45000,00 рублей, по договору от 04.10.2010 до 100000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 рублей. Оставшаяся часть суммы подлежащей уплате государственной пошлины, в отношении которой определением от 15.04.2013 истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета, соответственно данная сумма не подлежит уплате истцом.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Аракеловой (Ткаченко) О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Масленникова О.В. в пользу Аракеловой (Ткаченко) О.А. : по договору займа от 19.07.2010 и дополнительному соглашения к нему от 19.03.2011 сумму долга в размере 3000000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами в размере 437593,75руб.; по договору займа от 04.10.2010 сумму основного долга в размере 800000руб., проценты за пользование заёмными средствами в размере 170500руб., неустойку (штраф) за просрочку возврата суммы займа в размере 100000руб.; по договору займа от 03.09.2010 сумму основного долга 480000руб, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 105710 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 45000руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., а всего 5148803,75руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Масленникова О.В. в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 23894,02руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: