Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2253/2016 ~ М-2182/2016 от 28.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

28 октября 2016 года                      город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи         Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Брожко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2016 по иску Новоуренгойского транспортного прокурора к Ямало-Ненецкой таможне о признании недействительной (ничтожной) диагностическую карту, возложении обязанности по проведению технического осмотра транспортного средства в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Транспортный прокурор обратился в суд с иском к Ямало-Ненецкой таможне о признании недействительной (ничтожной) диагностическую карту выданную на транспортное средство государственный регистрационный знак Т204ВО/89 регион и зарегистрированную в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра под номером № и возложении обязанности по проведению технического осмотра транспортного средства в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заместитель Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью подготовки заявления об отказе от исковых требований. При этом представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил в суд ходатайство из содержания которого следует, что до начала судебного заседания по рассмотрению иска Новоуренгойского транспортного прокурора к Ямало-Ненецкой таможне о признании недействительной (ничтожной) диагностическую карту, возложении обязанности по проведению технического осмотра транспортного средства в соответствии с действующим законодательством, в транспортную прокуратуру поступили сведения, подтверждающие прохождение транспортным средством, принадлежащим ответчику, технического осмотра. Таким образом, требования прокурора исполнены добровольно, что является основанием для отказа от иска и прекращения производства по делу. В ходатайстве также указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика – главный государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Письменное ходатайство заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО2 приобщено к материалам дела.

Ознакомившись с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, изложенным в ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из данной нормы следует, что отказ истца от иска находится под контролем суда и суд, принимая отказ, должен выяснить, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

    Поэтому суд при решении вопроса о принятии отказа от иска должен убедиться в свободном волеизъявлении, в отсутствии вынужденных мотивов такого отказа.

В материалах дела имеется копия доверенность, оригинал которой обозревался в судебном заседании, выданной Новоуренгойской транспортной прокуратурой на право ведения, в том числе гражданских дел, на имя заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО2, в которой оговорено право на полный или частичный отказ от иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия представителю истца разъяснены и понятны. Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Новоуренгойского транспортного прокурора от иска к Ямало-Ненецкой таможне о признании недействительной (ничтожной) диагностическую карту, возложении обязанности по проведению технического осмотра транспортного средства в соответствии с действующим законодательством.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                             Н.А. Токмакова