Решение по делу № 2-6195/2015 ~ М-5075/2015 от 17.08.2015

Дело №2-6195/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2015года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре Шелобановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 26.06.2013г. между истцом и Сариевой А.О. был заключен Кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит с лимитом в сумме <данные изъяты>. сроком на 60мес. под 20.35% годовых. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сариевой А.О. допущена задолженность по оплате кредита по состоянию на 27.04.2015г. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства № от 26.06.2013г. с Булыга С.Н. согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договор.

В соответствии со ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, ходатайств не представил.

Ответчики не явились в судебное заседание, ходатайств не представили.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4.1 и 4.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 26.06.2013г. между истцом и Сариевой А.О. был заключен Кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит с лимитом в сумме <данные изъяты>. сроком на 60мес. под 20.35% годовых. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сариевой А.О. допущена задолженность по оплате кредита по состоянию на 27.04.2015г. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства № от 26.06.2013г. с Булыга С.Н. согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договор.

В соответствии со ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Банк направлял ответчикам письма с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Судом в адрес ответчиков направлены письменные уведомления, в которых предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску, ответчиками не представлено суду доказательств об оплате задолженности.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» досрочно солидарно задолженность с ФИО3 13.08.1966г.р., уроженки <адрес>а Кыргызстан и ФИО1 16.11.1986г.р., уроженца <адрес> края в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова