Решение по делу № 2-6044/2016 ~ М-5499/2016 от 04.08.2016

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 сентября 2016 года                        Центральный районный суд

                                 г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

                                 в составе:

Председательствующего судьи                  АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                          ФЕДОТОВОЙ В.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Гребенкину А. А. о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Роял Кредит Банк» обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что (дата) между банком и ответчиком Гребенкиным был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (№) с ежемесячным начислением 29 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее (дата).

    Ответчиком было произведено частичное гашение сумм, начисленных банком, согласно условиям кредитного договора, в том числе: основной долг – (№)

    Задолженность по кредитному договору (№) (№)

(№) заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

    Ответчик Гребенкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, согласно адресной справке УФМС России по (адрес), ответчик (дата) выписался в (адрес) край.

    В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 -234 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.

    В судебном заседании установлено, что (дата) между банком и ответчиком Гребенкиным А.А. был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на (№) с ежемесячным начислением 21% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее (дата).

    При заключении указанного договора был определен его предмет – это получение заемщиком кредита и его возврат в определенный срок с ежемесячной выплатой процентов. Кредитор при этом рассчитывал на своевременный возврат займа и получение процентов.

    Ответчиком было произведено частичное гашение сумм, начисленных банком согласно условиям кредитного договора, в том числе: в том числе: основной долг – (№)., проценты на ссуду – (№)

(№) Гребенкин А.А. предупрежден об имеющейся перед банком задолженности по кредитному договору, а также о том, что в случае не возврата сумм банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком добровольно не исполнена претензия банка, сумма задолженности Гребенкина А.А. перед банком составила: сумма основного долга по кредиту – основной долг (№)

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно платежному поручению (№) от (дата), составляет (№)

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░) ░ (№)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) –░░- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: