Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-449/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 августа 2015 года г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В.., рассмотрев жалобу ООО «<...>» на постановление мирового судьи судебного участка 210 Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 210 Раменского судебного района Московской области от <дата> ООО «<...>» признана виновной в том, что

<дата>г. директору ООО «<...>» ФИО1 было вручено представление об устранении нарушений трудового законодательства. О результатах рассмотрения представления необходимо было уведомить прокурора до <дата>г. В установленный срок ООО «<...>» не представило сведений об исполнении представления, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

ООО «<...>» подала жалобу на указанное Постановление, в котором указало, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего вручения представления прокурора, а следовательно вине в умышленном невыполнении указанных в нем требований не установлена.

Проверив представленные материалы, выслушав директора ООО «<...>» ФИО1, помощника Раменского городского прокурора Гкщина В.В., суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно,

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со стю6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в течении месяца со дня вручения представления прокурора должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

На представлении прокурора от <дата>. <номер> в адрес ООО «<...>» имеется собственноручная надпись директора ФИО1 о его получении <дата>., последняя не отрицала в судебном заседании, что это ее подпись. Суд, считает, что данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем вручении представления прокурора.

Доводы ООО «<...>». суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное.

При назначении ООО <...>». наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ и было назначено наименее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ст.17.7 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения,.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 210 Раменского судебного района Московской области от <дата> оставить без изменения, а жалобу ООО «<...>» - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: