Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-18/2012 от 22.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 22 марта 2012 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Молькова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Молькова А.С., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <...> Мольков А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является. Мольков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Мольков А.С. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на <данные изъяты>, выехал из <...> по направлению в <...>. Проезжая по <...> он двигался по крайней левой полосе движения со скоростью около 60 км/ч. Впереди он увидел, что на светофоре начали останавливаться транспортные средства. Чтобы не совершить с ними столкновения он вывернул руль вправо и совершил наезд на <данные изъяты> не успев остановиться. Он вышел из автомобиля, подошел к водителю автобуса и решил договориться. После этого, он испугавшись, что у него просрочен страховой полис, он на такси уехал домой.

Согласно объяснений Л. (л.д.5) следует, что <данные изъяты> он подъехал на <...> на <данные изъяты> для посадки и высадки пассажиров. Когда в автобус начали заходить пассажиры он услышал удар в заднюю часть автобуса. Вышел из автобуса и увидел, что на автобус совершил наезд автомобиль <данные изъяты>. Из автомобиля вышли молодые люди и попросили его не вызывать ГАИ, после чего скрылись в неизвестном направлении. Затем он вызвал наряд ГАИ.

Согласно рапорта сотрудника ИДПС Николаева Д.С. (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Единовым получил сообщение о том, что на <...> произошло ДТП без пострадавших. Прибыв на место ДТП было обнаружено, что в стоящий на остановке <данные изъяты>, совершил наезд автомобиль <данные изъяты> водитель которой с места ДТП скрылся. Водитель автобуса пояснить кто был за рулем не смог, поскольку не видел кто управлял данным автомобилем. Затем автомобиль был поставлен на специализированную стоянку <данные изъяты>

Суд, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Мольковым А.С. п. 2.5 ПДД РФ управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

Мольков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Виновность Молькова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Л., рапортом сотрудника ИДПС Николаева Д.С., иными материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Молькова А.С. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализ данных о личности Молькова А.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности, убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Молькова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Молькова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: