Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-108/2015 (2-1442/2014;) ~ М-1339/2014 от 10.12.2014

     Дело № 2-108/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Зимогляд В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Зимогляд В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, в том числе: задолженность по основному долгу - <скрытые данные>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <скрытые данные>, пени по просроченному основному долгу – <скрытые данные>, пени по просроченным процентам за пользование кредитом - <скрытые данные>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <скрытые данные>, по условиям которого Зимогляд В.И. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> под <скрытые данные> в день на условиях возврата не позднее <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Условия кредитного договора <скрытые данные> от <дата обезличена> ответчиком исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислены предусмотренные кредитным договором пени.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Зимогляд В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <скрытые данные> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <скрытые данные> на срок <скрытые данные> месяцев под <скрытые данные> в день на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1, 3.2 кредитного договора).

Согласно пункту 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования кредитора о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору пеню в размере <скрытые данные> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как следует из выписки по ссудному счету Зимогляд В.И. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, <скрытые данные> года возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <скрытые данные> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, в том числе просроченную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по основному долгу в размере 18 693,28 рублей, просроченную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по процентам за пользование кредитом – <скрытые данные>, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по просроченному основному долгу - <скрытые данные>, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по просроченным процентам - <скрытые данные>; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные>; всего – <скрытые данные>.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, оставленное Зимогляд В.И. без внимания.

Из представленного истцом расчета, выписки по ссудному счету следует, что просроченная задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <скрытые данные> от <дата обезличена> составила: по основному долгу - <скрытые данные> (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <скрытые данные>), по процентам за пользование кредитом – <скрытые данные> (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 57 489,16 рублей); размер пени по просроченному основному долгу – <скрытые данные>, пени по просроченным процентам – <скрытые данные>.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пределах заявленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требований о взыскании с Зимогляд В.И. просроченной задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, пени, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Зимогляд В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) с Зимогляд В. И. задолженность по кредитному договору <скрытые данные> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, в том числе: по основному долгу - <скрытые данные> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <скрытые данные> рублей, пени по просроченному основному долгу - <скрытые данные> <скрытые данные>, пени по просроченным процентам за пользование кредитом - <скрытые данные> рублей; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные>; всего – <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья                                   В.Б. Краснов