Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-709/2012 от 17.08.2012

            Дело № 1-709/2012

следственный номер 227005

строка 29

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский                                                         18 сентября 2012 года

     Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Камчатского межрайонного природоохранного прокурора

Максимчука М.В.,

подсудимого Алексеева С.А.,

защитника Скоробача С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Александровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,работающего капитаном <адрес>проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Алексеев, являясь капитаном PC «Аметист», что подтверждается приказом о приеме работника на работу №П от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, которое в соответствии с требованиями статей 20, 23-30 «Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации», утвержденного приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Устав), а также статей 61-72 «Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» (далее по тексту КТМ), наделено следующими полномочиями, а именно: возглавляет экипаж судна и является его руководителем (ст. 25 Устава); обеспечивает безопасность мореплавания: обеспечивает исправное состояние, правильную техническую эксплуатацию и надежную работу технических средств; руководит подчиненными и организовывает их труд (ст. 23 Устава); несет ответственность в пределах своих обязанностей (ст. 24 Устава); осуществляет управление судном на основе единоначалия и подчиняется непосредственно судовладельцу, все указания, относящиеся к деятельности судна, передаются только капитану, который отвечает за их выполнение (ст. 26 Устава); осуществляет защиту законных интересов и прав членов экипажа и всех лиц, находящихся на судне (ст. 27 Устава); является законным представителем судовладельца в отношении сделок, вызываемых нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного ему имущества, если на месте нет представителей судовладельца (ст. 28 Устава); издает приказы по судну, распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами (ст. 29 Устава); имеет право отказаться от приема на борт отдельных грузов, если их погрузка или перевозка противоречат правилам морской перевозки опасных грузов, другим существующим правилам или угрожает безопасности судна, людей, груза; вправе производить необходимые перераспределения обязанностей между отдельными членами экипажа; вправе не выходить в рейс или не продолжать его, если укомплектованность экипажем, либо техническое состояние судна или его технических средств, не обеспечивает безопасности плавания; если снабжение судна или техническое состояние производственного оборудования не обеспечивает выполнения рейсового задания, а также при чрезмерной усталости экипажа вправе выбирать тот путь следования, который он считает необходимым (ст. 30 Устава); все члены экипажа назначаются на судно, перемещаются по должности только с согласия капитана (ст. 20 Устава); на капитана судна возлагается управление судном, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, защите морской среды, поддержанию порядка на судне, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу (ст. 61 КТМ); имеет право применять поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; имеет право отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена - экипажа судна (ст. 67 КТМ), и другими.

Тем самым Алексеев, являлся лицом, выполняющим управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в <адрес>», обладая продолжительным опытом работы на судах рыбопромыслового флота, Алексеев достоверно знал и осознавал, что обязательным условием осуществления рыболовства в территориальном море Российской Федерации с использованием рыболовного судна является строгое соблюдение нормативно-правовых актов, регулирующих ведение такой деятельности, в том числе:

- ст.ст. 2, 11, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных
биологических ресурсов» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной
части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве
основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы; право па добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов; правила обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с
использованием водных биоресурсов деятельность; лица совершившие правонарушения в
области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии
с законодательством Российской Федерации;

ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном
море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым использование природных ресурсов территориального моря, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации: порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации; лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации: привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федеральною закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба;

ст.ст. 7-9, 24, 25, 25.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного
бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству Российской
Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства пользователи обеспечивают: раздельный учет вылова и приема по видам водных биоресурсов; указание весового соотношения видов в улове водных биоресурсов, орудий добычи (вылова) и мест вылова (район, подрайон, промысловая зона, промысловая подзона) в промысловом журнале; располагают сертифицированным оборудованием для взвешивания улова с наличием сертификата; схемой расположения на судне трюмов и грузовых твиндеков, заверенной судовладельцем, с указанием их размеров и объемов для определения в установленном порядке количества улова водных биоресурсов объемно-весовым методом и учета выработанной из них рыбной и иной продукции; ведут документацию, отражающую ежедневную деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов: промысловый журнал, а при осуществлении обработки водных биоресурсов - технологический журнал, а также приемосдаточные документы (квитанции, коносаменты), подтверждающие сдачу либо прием уловов водных биоресурсов и/или продукции из них; имеют на борту судов: в исправном состоянии ТСК, обеспечивающие автоматическую передачу информации о местоположении судна; капитан судна ежедневно подает в установленном порядке ССД о рыболовной деятельности (значения показателей и реквизитов, включаемые в ССД, должны строго соответствовать судовому, промысловому и технологическому журналам); капитан судна должен иметь на борту судна надлежащим образом оформленный подлинник разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также телеграфные, электронные и иные отправления или уведомление о направлении такого отправления о внесении изменений в такое разрешение; промысловый журнал, заполненный в соответствии с формой, установленной Росрыболовством; пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов; принимать (сдавать), иметь на борту судна уловы водных биоресурсов (либо продукцию из них) одного вида под названием другого вида или без указания в промысловом журнале или технологическом журнале видового состава улова, принимать (сдавать) уловы без их взвешивания или поштучного пересчета: вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова): иметь на борту судов и других транспортных средств, уловы водных биоресурсов (в том числе их фрагменты (части) и/или продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах (квитанция, коносамент); прилов всех водных биоресурсов, не поименованных в разрешении и на которые установлен общий допустимый улов, одновременно с добычей (выловом) видов водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов), допускается не более 2 процентов по весу за промысловое усилие от всего улова разрешенных видов (за исключением морских млекопитающих, крабов и креветок); при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов, в случае превышения величины разрешенного прилова по весу за промысловое усилие, указанного в пункте 24 Правил рыболовства, весь сверхразрешенный прилов подлежит выпуску в естественную среду обитания независимо от состояния, с наименьшими повреждениями, с внесением соответствующих записей в промысловый журнал, при этом пользователь обязан: если добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется с использованием судов: сменить позицию добычи (вылова) (трасса следующего траления либо позиция следующею замета, постановки орудий добычи (вылова) должна отстоять не менее чем на 5 морских миль от любой точки предыдущего траления, замета, постановки); отразить свои действия в судовых документах, промысловом журнале и направить данную информацию в территориальные органы Росрыболовства;

ст.ст. 32-36 «Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской
Федерации», утвержденного приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству №
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, капитан обязан обеспечить: соблюдение на судне законов государства, международных, национальных и местных правил, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла и других нормативных актов; контроль за правильным ведением судового,     машинного и радиотелеграфного журналов, хранение судовой документации; выполнять правила плавания и ведение промысла, обеспечивать прием на борт судна представителей рыболовного контроля; в соответствие с требованиями нормативных документов обеспечить ведение и направление в необходимые адреса отчетных материалов по установленным формам о деятельности судна;

п. 4.2.1 и п. 5.5. «Положения по функционированию отраслевой иерархической
информационно-аналитической автоматизированной системы (далее по тексту «ИРС») управления использованием водных биоресурсов (информационная система «Рыболовство»)», утвержденного Приказом Госкомрыболовства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и механизме предоставления оперативной и статистической отчетности по добыче и переработке рыбопродукции», согласно которым: все суда персонального учета обязаны безвозмездно и своевременно представлять в ИРС достоверную оперативную отчетность в виде ССД.

Однако ФИО2, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, а также имеющегося на борту судна разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданного Федеральным агентством по рыболовству Северо-Восточного территориального управления, согласно которому он имел право добыть только камбалу дальневосточную и треску, действуя умышленно в целях извлечения материальных выгод и преимуществ для себя и других лиц членов экипажа PC «Аметист» в виде дополнительной прибыли за счет незаконной добычи донно-пищевых видов рыб и получения оплаты за счет средств, полученных от ее реализации, используя свое служебное положение и доверие, оказанное ему судовладельцем в силу служебного положения капитана судна, с применением самоходного транспортного плавающего средства - судна PC «Аметист» и снюрревода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Камчатско-Курильской подзоне (район 6105.4) территориального моря Российской Федерации, в средних координатах 50 градусов 56 минут северной широты 156 градусов 02 минуты восточной долготы, осуществил незаконную добычу 10 191 особи минтая общей массой сырца 5 810 кг., 2 776 особей наваги общей массой сырца 1 341 кг., 649 особей палтуса белокорого общей массой сырца 466 кг., 282 особи терпуга общей массой сырца 68 кг., 53 особи палтуса стрелозубого общей массой сырца 32 кг., не отражая сведения о данном вылове в промысловом журнале, не предоставляя оперативную отчетность в контролирующие органы в виде судовых суточных донесений.

Впоследствии незаконно добытый сырец минтая, палтуса, терпуга и наваги доставлен на рыбоперерабатывающие предприятия ООО «Денива» и ООО «Вален-Трейд» и переработан под контролем сотрудников ГМИ Северо-Восточного ПУ БО ФСБ России в готовую продукцию, а именно: минтая б/г в количестве 141 места общей массой нетто 3 372 кг.; палтуса белокорого б/г в количестве 15 мест общей массой нетто 330 кг.; палтуса стрелозубого б/г в количестве 1 места массой нетто 22 кг.; терпуга н/р в количестве 3 мест общей массой нетто 66 кг.; наваги б/г в количестве 24 мест общей массой нетто 576 кг.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств» утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), размер взыскания за один экземпляр минтая составляет 50 рублей, палтуса белокорого - 420 рублей, палтуса (кроме белокорого) - 250 рублей, терпуга - 20 рублей, наваги 20 рублей.

Таким образом, капитан <данные изъяты> Алексеев нарушил государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, с использованием своего положения капитана судна, вел добычу водных биологических ресурсов с грубым нарушением установленных правил и норм ведения рыбного промысла, чем посягнул на природные ресурсы территориального моря Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде экологического ущерба природным ресурсам территориального моря Российской Федерации в размере 856 540 рублей.

Подсудимый Алексеев согласился с предъявленным ему обвинением в незаконной добыче (вылове) водных ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использованием своего служебного положения и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева, суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения Алексеева (т. 1 л.д. 63-64, 65-66), а так же наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. (т. 3 л.д. 94)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным ИЦ при УМВД России по Камчатскому краю, ФКУ «ГИАЦ МВД России» Алексеев ранее не судим (т. 3 л.д. 81-83).

Согласно справок, составленных УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, жалоб и заявлений на поведение в быту в отношении ФИО2 от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 3 л.д. 90, 92); По прежнему месту работы ИП ФИО5, Алексеев зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный и ответственный руководитель структурного подразделения, нареканий со стороны руководства не имел, в коллективе пользовался авторитетом и уважением (т. 1 л.д. 73); По прежнему месту работы в <адрес> характеризуется положительно, как высококвалифицированный, грамотный, требовательный и опытный специалист, как капитан судна являлся примером в работе для всех членов экипажа судна (т. 1 л.д. 127).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Алексеева и на условия жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

        С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать Алексееву значительный размер штрафа.

Кроме того, определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заявленный заместителем Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании с <адрес> денежных средств в сумме 856540 рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации (т. 2 л.д. 147-151),поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание доказанность вины подсудимого Алексеева, и руководствуется положениями ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ, согласно которым причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, поскольку подсудимый осуществлял промысловую деятельность, являясь работником указанного предприятия, в интересах юридического лица и под его контролем.

Процессуальные издержки в сумме 18000 рублей за проведение по уголовному делу экспертиз (т. 2 л.д. 144), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд           

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Избрать в отношении Алексеева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск заместителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с ООО «Беринг Финанс» 856540 рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с <адрес> в пользу федерального бюджета Российской Федерации 856540 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей.

         Вещественные доказательства:- рыбопродукцию - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - находящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий