Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9799/2013 ~ Материалы дела от 26.07.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-9799/13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Сергея Михайловича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений», федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко С.М. обратился в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений», федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на <адрес> по б-ру 65-летия Победы <адрес> в порядке приватизации., прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» на эту квартиру

Свои требования истец мотивирует тем, что договором социального найма жилого помещения истцу была представлена указанная квартира. В настоящее время в квартире зарегистрирован истец. Однако, при обращении истца в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Истец - Шевченко С.М. в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (лд 33).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд 85-86).

Ответчик - представитель федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд 87-88).

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд 83-84), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица - Шевченко Т.В., Шевченко Е.С., Шевченко А.С., Шевченко Я.Н., представитель ФСГРКК в судебное заседание не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие (лд 30-32, 34, 55).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.М. с супругой Шевченко Т.В., сыном Шевченко Е.С., сыном Шевченко А.С., невесткой Шевченко Я.Н., внучкой Шевченко А.А. 2007 г. рожд. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р 65-летия Победы, <адрес> (лд 7).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован истец, что подтверждается выпиской из домовой книги (лд 13).

Шевченко Т.В., Шевченко Е.С., Шевченко А.С., Шевченко Я.Н. от участия в приватизации письменно отказались (лд 73-76).

Истец, ранее не участвовавший в приватизации, что подтверждается справками (лд 14-20, 23), желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратился с заявлением о предоставлении в собственность спорной квартиры в порядке приватизации.

Однако истцу было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность (лд 58-59).

         Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. за № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Признавая за истцом право собственности на спорное жилое помещение, суд исходил из того, истец постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, ранее в приватизации квартиры истец не участвовал.

Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании ч. 2 ст. 11Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» «несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

Шевченко А.А. 2007 г. рожд. является сособственниками <адрес>. 29 по <адрес> в 1/2 доле в порядке приватизации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (лд 49-54, 89).

Несмотря на то, что несовершеннолетняя Шевченко А.А. 2007 г. рожд. включена в договор социального найма на спорную квартиру, она использовала свое право несовершеннолетнего на приватизацию жилого помещения по другому адресу, в связи с чем за ней не может быть признано право собственности на долю в спорной квартире.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ «право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».

В связи с признанием права собственности на спорную квартиру за истцом суд считает требования истцов о прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на спорную квартиру подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Шевченко Сергеем Михайловичем право собственности на <адрес> по б-ру 65-летия Победы <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес> по б-ру 65-летия Победы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течении 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий судья:                                                   Т.Н. Митрофанова