Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6586/2020 ~ М-6729/2020 от 20.10.2020

Дело №2-6586/2020                     50RS0039-01-2020-010807-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «МАКС», ссылаясь на ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <...>. и расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем марки Белава <номер> г.р.з.<номер>, совершившего наезд на автомобиль марки Nissan ALMERA г.р.з. <номер> Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису <номер>. В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Nissan ALMERA г.р.з. <номер>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису <номер>. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование». АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю <...>. АО «АльфаСтрахование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» от имени АО «МАКС» выплатило <...>. Ввиду того что на момент заключения договора ОСАГО п.«ж» ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» еще не утратил силу, АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

В судебное заседание истец АО «МАКС» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свои возражения не представил, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«ж» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшим в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Банком России 19.09.2014 №431-П), заполненные водителями причастных к ДТП транспортных средств извещения о ДТП, оформленные на бумажном носителе в соответствии с п.3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло ДТП.

Электронное извещение, считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к ДТП транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.

После заполнения извещения о ДТП на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к ДТП транспортных средств ставят в известность страхователей о ДТП и заполнении (составлении) извещения о ДТП любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

Как следует из материалов дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем марки Белава <номер> г.р.з.<номер>, совершившего наезд на автомобиль марки Nissan ALMERA г.р.з. <номер>, которому причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису <номер>, а гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису <номер>. Потерпевший ФИО2, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование».

Платежным поручением <номер> от <дата>. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю <...>.

АО «АльфаСтрахование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением <номер> от <дата>. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО2 <...>.

В связи с тем, что ДТП произошло <дата>., т.е. в период действия п.«ж» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи с чем сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика, который по настоящее время причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Согласно п.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.12.2020г.