Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-915/2019 от 28.06.2019

    Дело №

    УИД26RS0№-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

3 сентября 2019 г.                                                                                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Купцовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мингалевой М.В.,

подсудимого Суханова С.Г. и его защитника в лице адвоката Литвиновой Е.Г., предъявившей удостоверение № и ордер от дата №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Суханова С. Г.,

родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребёнка – сына <данные изъяты>, родившегося дата, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, пр-кт Юности, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Суханов С.Г. обвиняется в том, что в 12 час. 30 мин. дата на законных основаниях находился в <адрес>. 29 по <адрес>.

Суханов С.Г., действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями вышедшая из комнаты вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 не наблюдает, достал из находящейся в шкафу сумки денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, Суханов С.Г. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, размер которого для последней является значительным.

Таким образом, Суханов С.Г. своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела, так как они с подсудимым Сухановым С.Г. примирились. Последний загладил причинённый данным преступлением потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, выплатив 11 500 руб. 00 коп. и принеся последней свои извинения, каких-либо иных претензий к подсудимому Суханову С.Г. потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый Суханов С.Г. и его защитник Литвинова Е.Г. не возражают против прекращения данного уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мингалевой М.В., возражавшей против прекращения данного уголовного дела, исследовав его материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого. Суд принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершённого Сухановым С.Г. деяния, личность последнего, обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суханов С.Г. ранее не судим, диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» не установлено. По месту жительства Суханов С.Г. характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушающее.

Исходя из требований пунктов «и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства – явку с повинной, добровольное возмещение Сухановым С.Г. имущественного ущерба, причинённого потерпевшей Потерпевший №1 в результате данного преступления, признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, а также отсутствие по данному уголовному делу отягчающих ответственность Суханова С.Г. обстоятельств.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Суханова С.Г. суд также учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление – Суханова С.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность последнего.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ суд понимает возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате данного преступления прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №1

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшей Потерпевший №1

При решении вопроса о возможности прекращения данного уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ суд проверяет добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей Потерпевший №1

Освобождение Суханова С.Г. от уголовной ответственности не означает отсутствия в деянии последнего состава преступления, поэтому прекращение данного уголовного дела не влечёт за собой реабилитацию подсудимого Суханова С.Г.

При таких обстоятельствах суд, рассматривая заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывает вышеизложенные данные о личности Суханова С.Г. и поведение последнего после совершённого преступления, свидетельствующем о чистосердечном раскаянии Суханова С.Г. в содеянном.

При этом Суханов С.Г. добровольно возместил имущественный ущерб в размере 11 500 руб. 00 коп. и принёс свои извинения, чем в полном объёме загладил причинённый потерпевшей Потерпевший №1 данным преступлением вред.

При наличии достоверных сведений о заглаживании Сухановым С.Г. причинённого данным преступлением потерпевшей Потерпевший №1 вреда, суд, с учётом вышеизложенных обстоятельств, считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Суханова С.Г., освободив последнего от уголовной ответственности.

Как следует из статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Исходя из вышеизложенной нормы уголовно-процессуального закона, согласие прокурора на прекращение данного уголовного дела суду не требуется.

Суд на основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец Потерпевший №1 отказалась от предъявленного гражданского иска, последней разъяснены последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью 5 статьи 44 УПК РФ, что влечёт за собой прекращение производства по гражданскому иску.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суханова С.Г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Суханова С. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суханова С. Г. на основании статьи 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суханова С. Г. отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на сумму 11 420 руб. 00 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                      Ж.Ю. Романова

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья __________________ Ж.Ю. Романова