Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2021 ~ М-163/2021 от 27.01.2021

№

№ 2-641/2021

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием представителя истца Когадий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичева В.В. к Ващенко Д.Н., ПАО «Быстробанк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ПАО «СКБ-банк» об освобождении имущества от запретов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, который был приобретен им у ответчика в 2014 году по договору купли-продажи. На момент продажи автомобиль находился в неисправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, но получил отказ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль арестован органами УФССП России по причине наличия задолженности у ответчика.

Однако на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не являлся имуществом ответчика, а принадлежал истцу на праве собственности.

Истец просит, с учетом уточнений, освободить вышеуказанный автомобиль от ареста и запретов по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечительные меры в виде запрета на регистрацию по исполнительным производствам прекратить.

Истец Лукичев В.В., ответчик Ващенко Д.Н., представители ответчиков ОСП Промышленного района г. Оренбурга, ПАО «СКБ-банк», ПАО КБ «Восточный экспресс», ПАО «Быстробанк», АО «Тинькофф», третье лицо судебный пристав-исполнитель Мухаметова Е.П. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Когадий Т.В., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ващенко Д.Н. подтвердил факт заключения с Лукичевым В.В. договора купли-продажи и представил свой экземпляр договора.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст.224 ГК РФ).

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации <адрес> и карточки учета ТС следует, что автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, г/н №, зарегистрирован за Ващенко Д.Н.

Определением судьи <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «<данные изъяты> к Ващенко Д.Н. о взыскании кредитной задолженности, наложен арест на имущество должника, находящееся у него или других лиц, соразмерно заявленным требованиям не сумму <данные изъяты>. Выдан исполнительный лист.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании указанного исполнительного листа, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя К. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе, указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, все ограничения и запреты, установленные для должника, сохранены.

По материалам исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк» в отношении должника Ващенко Д.Н., объединенному с исполнительным производством №-ИП в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк», установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Мухаметовой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в отношении автобуса <данные изъяты>, г/н №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Ващенко Д.Н. продал Лукичеву В.В. автомобиль <данные изъяты>, г/н №, за <данные изъяты>. В договоре указано что Ващенко Д.Н. деньги получил, транспортное средство передал, Лукичев В.В. деньги передал, транспортное средство получил.

Кроме того, сторонами в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, составлена расписка, подтверждающая факт передачи денег и ТС, являющегося предметом договора.

В подтверждение фактической передачи ТС истцом предоставлен суду договор подряда на ремонт автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП Ш., согласно которому ремонту подлежал автомобиль <данные изъяты>, г/н №, со сроком завершения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель Ш., который показал что Лукичев В.В. обращался к нему по вопросу ремонта ГАЗели. Лукичев В.В. пояснял, что ТС купил давно. ТС Лукичев В.В. притащил на буксире, предположительно она сам что-то пытался делать. Объем работы требовал длительного времени.

Соответственно, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства о моменте перехода права собственности к покупателю по договору, следует сделать вывод о том, что на момент вынесения вышеуказанных постановлений должник Ващенко Д.Н. не являлся собственником имущества, в отношении которого приняты ограничительные меры, а Лукичев В.В. не являлся должником по исполнительным производствам, в рамках которых эти ограничительные меры приняты.

При указанных обстоятельствах требования Лукичева В.В. об освобождении от арестов (запретов) принадлежащего ему ТС являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.07.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░