Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1636/2012 от 02.11.2012

Дело №4а-1636/12 Мировой судья Забурко Е.Н.. (№5-467/2012-99) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Харитоновой Е.В., <дата> года рождения, уроженки г<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №99 Санкт–Петербурга от 27 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Санкт–Петербурга от 27 сентября 2012 года Харитонова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Харитонова Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей был допущен Божко Е.М., который в соответствии с доверенностью не был наделен полномочиями защитника. Также указывает, что процессуальные документы составлены с множественными нарушениями норм КоАП РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Факт совершения Харитоновой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые были оценены судом в соответствии ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности Харитоновой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей было нарушено право Харитоновой Е.В. на защиту и допущено лицо, не обладающее достаточными полномочиями, нельзя признать состоятельными.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании Божко Е.М. представлена доверенность, в соответствии с которой, он наделен статусом защитника (л.д.14). При таких обстоятельствах дело обоснованно было рассмотрено с участием Божко Е.М., который правомерно был допущен судом в качестве защитника.

Довод жалобы о том, что заявленное защитником Божко Е.М. ходатайство рассмотрено мировым судьей не в полном объеме, является несостоятельным и опровергается материалами дела (л.д.22).

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом степени и характера совершенного правонарушения, личности виновной и тяжести содеянного, в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Санкт–Петербурга от 27 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Харитоновой Е.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Харитоновой Е.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко