Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6009/2013 ~ М-2719/2013 от 03.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Поляков А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Поляков А.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования 80 000 руб., с уплатой 18% годовых. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 121 424 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 628 руб. 50 коп., а всего 125 053 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Поляков А.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, представитель истца- Малинчик О.В. (по доверенности), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В. состоит на регистрационном учете по месту проживания, по адресу: <адрес> края, <адрес>. Доказательств проживания ответчика в <адрес>, в суд не представлено.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Поляков А.В. не находился на территории <адрес>, суд полагает о передаче данного дела в Боготольский районный суд <адрес>, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Поляков А.В. о взыскании кредитной задолженности передать в Боготольский районный суд <адрес> по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко