Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3288/2021 ~ М-1760/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-3288/2021

УИД 41RS0001-01-2021-003658-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Соболеву Олегу Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно–транспортное происшествие. Согласно делу об административном правонарушении № в отношении Соболева О.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, водитель Соболев О.Н., управлявший автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего пешеходу ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. После совершения наезда на гражданина водитель с места ДТП скрылся. В отношении транспортного средства на момент совершения ДТП действовал страховой полис серии ЕЕЕ №. Страховщиком транспортного средства по страховому полису является ПАО СК «Росгосстрах». На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 500 000 руб. Истец полагал, что в силу ст. 14 Закона об ОСАГО он вправе предъявить иск к лицу, причинившему вред, в порядке регресса, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № в отношении Соболева О.Н. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в частности, следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим, вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также и ответственность по договорам – риск гражданской ответственности (ст. ст. 931, 9323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с. П. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренного делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. водитель Соболев О.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на участке проезжей части в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, совершил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована на основании страхового полиса ОСАГО серии № № в ПАО СК «Росгосстрах».

Вина Соболева О.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела об административном правонарушении №.

Кроме того из материалов дела об административном правонарушении № усматривается, что водитель Соболев О.Н. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в отношении него был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Соболев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

На основании заявления потерпевшего ФИО4 о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 165 450 руб.

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 была довзыскана страховая выплата в размере 334 550 руб., которая была уплачена страховщиком потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик совершил наезд на пешехода и скрылся с места ДТП, а ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по указанному страховому случаю перед ФИО4, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Соболеву О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Соболева Олега Николаевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., всего взыскать 508 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года

Председательствующий                  подпись                      А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                  А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3288/2021