Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2017 ~ М-699/2017 от 23.05.2017

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Демидович Г.Ф.

при секретаре                                 Цайбель О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плахотного С. М. к Петрову С. И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 11.10.2015г. около 19 час. 42 мин. водитель Петров С.И., управляя автомобилем Хонда Цивик, г/н №, следуя по <адрес> в направлении от перекрестка с <адрес> ГЭС в <адрес>, около <адрес> совершил наезд на пешехода Плахотную Л. Г., которая в результате ДТП от полученных травм скончалась. Погибшая в результате ДТП Плахотная Л.Г. является матерью истца. В связи с утратой близкого человека истец перенес нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Из представленных суду сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик Петров С. И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, не имеет регистрации на территории <адрес>, до 18.12.2007г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. Снят с учета в связи с убытием в <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебными извещениями, направленными по адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения. Сведений об извещении ответчика нет.

Истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности, поскольку им известно последнее место жительства ответчика по адресу в <адрес>, как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Иными сведениями суд не располагает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что последнее известное суду место жительства ответчика находится на территории Ленинского района г. Новосибирска, суд приходит к выводу о принятии настоящего дела с нарушением правил подсудности спора.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Новосибирска по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░