Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-515/2021

УИД: 25RS0011-01-2021-005079-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 ноября 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Буглак Д.И.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

подсудимой Григорьевой А.В.,

защитника адвоката Гредякина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Гредякин Александр Васильевич» в г. Спасске-Дальнем,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьевой Анастасии Юрьевны, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Григорьева А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, получила от Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» для совершения звонка. После чего Григорьева А.Ю., руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение вверенного ей чужого имущества путем растраты, задумала продать мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с целью получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, действуя безотлагательно, Григорьева А.Ю., убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия останутся незамеченными, под видом разговора по мобильному телефону отошла от указанного места, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут прибыла в <адрес>, где заведомо зная и понимая, что не имеет законного права распоряжаться вверенным ей мобильным телефоном, с целью получения личной выгоды, незаконно, умышленно, против воли собственника Потерпевший №1, продала мобильный телефон марки <данные изъяты>, продавцу-консультанту указанного магазина ФИО1 за <Сумма 1> рублей, совершив, тем самым, хищение путем растраты вверенного ей имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 2> рублей. Вырученными денежными средствами Григорьева А.Ю. распорядилась в личных целях.

В судебном заседании подсудимая Григорьева А.Ю. пояснила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением, вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая дополнила, что на совершение хищение повлияло нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, она раскаивается в содеянном.

Защитник адвокат Гредякин А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Григорьевой А.Ю. не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в предоставленном заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Григорьевой А.Ю. не возражает.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Григорьева А.Ю. обоснованно, и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Григорьевой А.Ю. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, учитывая, что влияние состояния опьянения повлекло совершение растраты подсудимой, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для изменения категории совершенного Григорьевой А.Ю. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств у суда отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой Григорьевой А.Ю. суд, учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного ею преступления, относящейся к средней тяжести, личность подсудимой Григорьевой А.Ю., не состоящей на учете врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующейся по месту жительства отрицательно: проживает одна, не трудоустроена, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, поступали жалобы от соседей в отношении Григорьевой А.Ю. о ее аморальном образе жизни, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский»; по месту отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по <адрес> характеризующейся отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание все обстоятельства преступления, что Григорьева А.Ю. совершила преступление против собственности, отношение подсудимой к содеянному.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Григорьевой А.Ю. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде ограничения свободы по изложенным выше основаниям суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При этом на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья (ч. 5 ст. 73 УК РФ) считает необходимым возложить на Григорьеву А.Ю. исполнение обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григорьеву Анастасию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Григорьевой Анастасии Юрьевне наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Григорьеву Анастасию Юрьевну в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района Приморского края, ежедневно с 23 часов до 06 часов находиться дома по месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Григорьевой Анастасии Юрьевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1,- оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова