Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2014 от 30.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино ДД.ММ.ГГГГг.

Сорокинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,

защитников адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер №296, адвоката ФИО15, предоставившего удостоверение № и ордер №343,

обвиняемых ФИО2 и ФИО3,    

при секретаре Дмитриенко А.Ф.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1–73/2014

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина России, образование начальное профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в с.Б.<адрес>, ранее судимого:

- 03.02.2014г. <адрес> cудом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года;

- 20.03.2014г. Сорокинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к одному году и 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года;

- 15.07.2014г. Сорокинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Сорокинского районного суда от 03.02.2014г., окончательно назначено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в в с.Б.<адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества.

Преступление было совершено в с.Б.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, находясь около дома по адресу: с.Б.<адрес> состоянии алкогольного опьянения, тайно, незаконно, умышленно, обоюдно решили проникнуть в магазин №5, принадлежащий Сорокинскому потребительскому обществу «Коопхлеб» откуда похитить товарно-материальные ценности. С этой целью ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, при этом предварительно о распределении ролей между собой не договорившись, прошли в дом к ФИО2, расположенный по адресу: с.Б.<адрес>, откуда взяли две пары тканевых перчаток. После чего, около 23 часов 55 минут, прошли к окну магазина № Сорокинского ПО «Коопхлеб», расположенного по адресу: с.Б.<адрес>, а, именно, к оконному проему, находящемуся со стороны <адрес> около оконного проема, ФИО2 и ФИО3 увидели, что на нем имеется металлическая решетка, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, умышленно найденным в соседнем с магазином гараже металлическим ломом разбили стекло в окне. После этого при помощи лома и монтировки, которую также нашли в соседнем с магазином гараже, отогнули металлическую решетку. Через образовавшийся проем ФИО2 проник в торговое помещение магазина № Сорокинского ПО «Коопхлеб», являющееся помещением, а ФИО3 остался около оконного проема с целью предупредить ФИО2 об опасности и чтобы принимать похищенный из магазина товар. После этого ФИО2 руками стал брать товарно-материальные ценности с витрины и передавать их через оконный проем стоящему на улице ФИО3, который стал складывать их в полимерный мешок, найденный на территории магазина. Через некоторое время ФИО2 вылез из помещения магазина и в него залез ФИО3, который также стал руками с витрин брать товарно-материальные ценности и с лотка из-под прилавка взял руками денежные средства разменной монетой, а ФИО2 в это время стал принимать похищенный товар и складывать его в мешок. Находясь в магазине, ФИО2 и ФИО3 совместно и согласованно, тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 14914 рублей 12 коп., а, именно, 2 бутылки водки «Медофф» стоимостью 274 рубля за одну бутылку на сумму 548 рублей; 3 бутылки водки «Государев заказ» стоимостью 450 рублей за одну бутылку на сумму 1350 рублей; 3 бутылки водки «Мерная» стоимостью 529 рублей за одну бутылку на сумму 1587 рублей; 1 бутылку водки «На березовых бруньках» стоимостью 271 рубль; 4 бутылки водки «Государев заказ» стоимостью 245 рублей за одну бутылку на сумму 980 рублей; 1 бутылку водки «5 озер» стоимостью 281 рубль; 1 бутылку водки «Беленькая» стоимостью 278 рублей; 5 батонов колбасы «Сервелат дорожный» весом 500 граммов стоимостью 99 рублей за один батон на сумму 495 рублей; 1 батон колбасы «Венская» весом 500 граммов стоимостью 167 рублей; 4 батона колбасы «Сервелат Русский» весом 500 граммов стоимостью 100 рублей за один батон на сумму 400 рублей; 1 пачку хрена стоимостью 50 рублей; 1 упаковку «Сельдь пресервы» стоимостью 96 рублей; 4 баночки «Йогурт питьевой» стоимостью 31 рубль за одну штуку на сумму 124 рубля; 2 баночки «Биобаланс» стоимостью 35 рублей за одну штуку на сумму 70 рублей; 1 баночку «Активия» стоимостью 31 рубль; 1 баночку «Данон» стоимостью 42 рубля; колбасу «Старорусская» весом полтора килограмма стоимостью 234 рубля за один килограмм на сумму 351 рубль; колбасу «Хуторская» весом 2 килограмма стоимостью 187 рублей за один килограмм на сумму 374 рубля; 20 пачек сигарет «Русский стиль» стоимостью 65 рублей за одну пачку на сумму 1300 рублей; 5 пачек сигарет «Бонд компакт» стоимостью 53 рубля за одну пачку на сумму 265 рублей; 30 пачек сигарет Золотая Ява красная» стоимостью 52 рубля за одну пачку на сумму 1560 рублей; 20 пачек сигарет «Петр» стоимостью 52 рубля за одну пачку на сумму 1040 рублей; 1 пачку набора для рагу стоимостью 300 рублей; 30 зажигалок «Gold Mill» стоимостью 11 рублей за одну штуку на сумму 330 рублей; котлеты куриные весом 1 килограмм 800 граммов стоимостью 108 рублей за один килограмм на сумму 194 рубля 40 коп.; шпик весом 0,895 килограмма стоимостью 198 рублей за один килограмм на сумму 177 рублей 21 коп.; котлеты весом 0,620 килограмма стоимостью 246 рублей за один килограмм на сумму 152 рубля 52 коп.; тефтели весом 1 килограмм стоимостью 222 рубля; 2 бутылки пива «Жигулевское фирменное» емкостью 1,5 литра стоимостью 114 рублей за одну бутылку на сумму 228 рублей; 3 килограмма дыни стоимостью 50 рублей за один килограмм на сумму 150 рублей; денежные средства в сумме 1500 рублей разменной монетой. После чего, около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищенные из магазина товары ФИО2 и ФИО3 унесли в лесной массив, расположенный около прилегающей территории к магазину, где часть товара употребили в пищу, а часть унесли в ограду дома по адресу: с.Б.<адрес>, где также употребили, после чего с похищенным товаром уехали в <адрес> и употребили, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили Сорокинскому ПО «Коопхлеб» материальный ущерб на общую сумму 14914 рублей 12 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что действительно они с ФИО3 совершили кражу спиртного и продуктов из магазина, разбив там стекло и воспользовавшись ломиком, который они нашли у гаража Афанасьева. Сначала внутрь залез он сам и стал из помещения подавать продукты и спиртное ФИО3, потом они поменялись, и уже ФИО3 подавал товар из магазина, а он принимал его снаружи. Через некоторое время они ушли в лесок неподалеку и там поели и выпили из похищенного, потом уехали в <адрес>, там тоже выпивали.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что летом этого года, вечером, они с ФИО2 решили совершить хищение товара из магазина. С собой взяли перчатки. В окно залезли, разбив стекло, а решетку на окне сломали ломиком, который нашли в гараже. Сначала внутрь залез ФИО2, а он сам принимал товар в мешок, который нашли неподалеку. Потом он сам залез внутрь помещения магазина и подавал товар уже ФИО2. Всего похищенного насобиралось на два мешка. Брали водку, сигареты, продукты питания. Также взяли мелочь разменной монетой. Все это унесли в лесок за <адрес>, там выпивали, кушали из похищенного. Впоследствии уехали на такси в <адрес>. В итоге похищенное в основном все употребили.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО3, их виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебном заседании показала, что 13 июля этого года ей сообщили о краже из магазина № по <адрес> в с.Б.Сорокино. Провели инвентаризацию после этого. Когда оказались на месте, видели сломанное окно и изогнутую решетку. В возмещение ущерба в кассу предприятия внесено 7000 рублей. Оставшуюся сумму в 11231 рублей просит взыскать с подсудимых.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что с 12 на 13 июля этого года они вместе с ФИО2, ФИО3 и Лузиным шли из гостей к ней домой. Когда шли мимо ограды маслозавода, услышали звон разбившегося стекла, но сигнализация при этом не сработала. После того как они побыли у нее дома, ФИО2, ФИО3 и Лузин ушли и она их больше не видела. На следующий день узнала от людей, что магазин обворовали, мимо которого они проходили.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что летом этого года он, работая в качестве таксиста, в 5-6 часов утра получил заказ с <адрес> с.Б.Сорокино. Он приехал, к машине подошли ФИО2, ФИО3 и Лузин, несли с собой мешок. Просили довезти их до <адрес>, что он и сделал. Рассчитывались с ним мелкой монетой. ФИО2 давал ему зажигалки.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине № на <адрес> в с.Б.Сорокино. ДД.ММ.ГГГГ работала с 9 до 17 часов, после работы все закрыла и ушла. На другой день позвонили и сообщили о краже. Когда приехала к магазину, видела разбитое окно, отогнутую решетку. В помещение магазина заходили с полицией. Сразу было видно, что похитили спиртное и сигареты. Разменная монета пропала, около 2500 рублей. Перед этим случаем видела ФИО2 магазине.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что она является работником в магазине №5. В воскресенье, 13 июля этого года она должна была идти на работу, но позвонила ФИО7 и сообщила, что магазин обворовали. Когда прибыла к магазину, видела забитое окно, рядом стоял ломик. Дождались полицию. В холодильнике внутри магазина были открыты двери. Видно было, что отсутствует водка, зажигалки, сигареты, разменная монета пропала около 2000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что в <адрес> проживает ее отец, ФИО9 Проживает он один. По болезни он не разговаривает и не слышит. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в производстве осмотра жилища ФИО9 В ходе осмотра в доме отца были обнаружены и изъяты 3 зажигалки, сигареты Бонд, Петр1, LD, бутылки из-под йогурта и кефира, упаковки из-под тефтелей с ценниками. Откуда появились указанные предметы, она не знает, но сама она это не покупала. 12 июля этого года она была у отца, и этих предметов в доме не было (л.д.115-117 т.1).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и попросил увезти его в <адрес>. Около 16-17 часов он подъехал к назначенному месту и увидел ФИО3 с мужчиной по имени Николай, позже он узнал, что это был Лузин. С собой у них ничего не было. Когда поехали, то возле здания ДРСУ их остановили сотрудники полиции и забрали ФИО3 и Лузина в свой служебный автомобиль. Спросили про ФИО2. Он пояснил, что видел того 12 июля этого года в дневное время. По факту кражи ФИО3 и Лузин ему ничего не говорили (л.д.144-146, т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Рахимжанова Молдвая следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе домой по адресу: с.Б.Сорокино, <адрес>. Когда зашел в ограду, на лавочке увидел объеденные шкурки от дыни, бычки от сигарет. Все это он убрал в мусорный бак. Этому он удивился, так как 12 июля он ничего этого в ограде у себя не видел. Кто мог находиться у него в ограде домовладения он не знает (л.д.150-151, т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО3 и позвал его в гости к Ножкиной, которая проживает по <адрес> в с.Б.Сорокино, рядом с маслозаводом. Когда пришел по указанному адресу, то увидел, что там были ФИО2, ФИО3, ФИО21 Все стали распивать спиртное. После распития он, ФИО23, ФИО2 и ФИО3 пошли домой к ФИО2. Там он лег спать, так как был сильно пьян. Утром, около 04-05 часов по телефону позвонил ФИО3 и пригласил его в ограду дома Рахимжанова на <адрес> в с.Б.Сорокино, на что он согласился. Когда он пришел к дому Рахимжанова, там были ФИО2 и ФИО3. У них с собой был полный мешок полимерный. Из данного мешка ФИО2 и ФИО3 стали доставать различное спиртное. Все вместе они курили, закусывали спиртное дыней. Откуда взялись продукты и спиртное он не интересовался, а ФИО2 и ФИО3 ему не рассказывали. Когда рассвело, ФИО3 предложил поехать в <адрес> к его родственникам. Кто-то вызвал такси и они все уехали в <адрес>. Там в доме неизвестного ему мужчины они продолжили распивать спиртное. Как снова оказались в с.Б.Сорокино он уже не помнит (л.д.152-154, т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОП № МО МВД РФ «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал на место совершения преступления по адресу: с.Б.<адрес>, по факту проникновения в магазин № Сорокинского ПО «КООПХЛЕБ». При обследовании жилого сектора им в <адрес> в с.Б.Сорокино у гражданки ФИО22 Был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии опьянения и спал. Когда ФИО2 проснулся, то они обнаружили в доме полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились пустые пачки из-под сигарет. Сам ФИО2 ничего внятного пояснить не мог, поскольку был в состоянии опьянения (л.д.159-161, т.1).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что у него в аренде находится гараж по <адрес> в с.Б.Сорокино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в данный гараж и увидел, что около магазина неподалеку стоят сотрудники полиции и тут он узнал, что в данный магазин было совершено проникновение и похищен товар. В дальнейшем от своих работников он узнал, что у них интересовались, имелись ли у него в гараже лом и монтировка, на что они ответили утвердительно. Также они пояснили, что на входной двери в гараж выломаны доски. Когда он осмотрел гараж, то заметил, что действительно отсутствуют лом и монтировка. Ранее ФИО2 работал у него и конечно знал, что находится в гараже (л.д.175-177, т.1).    

Из содержания заявления от 13.07.2014г. следует, что Сорокинское ПО «КООПХЛЕБ» обратилось в полицию по факту совершения кражи в магазине № по адресу: с.Б.Сорокино, <адрес> № (л.д.7, т.1).

Из предварительного списка украденных товаров следует, что общая сумма похищенного составляет 14914 руб. 12 коп. (л.д.9, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.07.2014г. следует, что осмотру подвергался магазин № Сорокинского ПО «КООПХЛЕБ», расположенный по адресу: с.Б.<адрес> с описанием обстановки в магазине и фиксацией факта изъятия с места происшествия лома металлического, двух дактилопленок со следами перчаток (л.д.11-17, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.07.2014г. следует, что осмотру подвергался автомобиль Хонда Капа, госномер Н 187 КЕ 72, принадлежащий ФИО20 с описанием автомобиля и фиксацией факта обнаружения и изъятия зажигалок Gold Mill (л.д.18-21, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.07.2014г. следует, что осмотру подвергалось домовладение ФИО18 по адресу: с.Б.<адрес> описанием обстановки и фиксацией факта обнаружения и изъятия пакета черного цвета, в котором находились бутылка пива «Жигулевское» емкостью полтора литра, палка колбасы «Сервелат», две бутылки водки «Мерная», пачка сигарет «Ява», зажигалки синего цвета (л.д.22-23, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.07.2014г. следует, что осмотру подвергалось домовладение по адресу: с.Б.<адрес> описанием обстановки и фиксацией факта обнаружения и изъятия из домовладения мешка белого полимерного, пачек сигарет марок «Золотая Ява», LD, Петр1, Альянс, куртки черного цвета, бутылки пива «Уральский мастер» (л.д.24-35, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.07.2014г. следует, что осмотру подвергалось домовладение по адресу: <адрес> описанием обстановки и фиксацией обнаружения и изъятия из домовладения двух пустых упаковок из-под тефтелей, одной пустой пачки сигарет «Бонд», двух пачек сигарет «Петр1», одной пачки сигарет «LD», двух пустых полимерных бутылок, зажигалок в количестве четырех штук (л.д.28-29, т.1).

Из материалов по инвентаризации в магазине № Сорокинского ПО «КООПХЛЕБ» от 13.07.2014г. следует, что общий объем товара, поставленного в магазин соответствует сумме 910772 руб. 90 коп., фактическое наличие – на сумму 871901 руб.94 коп. (л.д.45-102, т.1).

Из протокола осмотра предметов от 28.07.2014г. следует, что осмотру подвергались две дактилопленки со следами перчаток, 8 зажигалок «Gold Mill», кроссовки синего цвета, бутылка пива «Жигулевское» емкостью полтора литра, палка колбасы, 2 бутылки водки «Мерная», пачка сигарет «Ява», зажигалка, ветровка черного цвета, 2 зажигалки, 1 пачка сигарет «Ява», 6 пачек из-под сигарет, 1 пустая металлическая банка, металлический лом, монтировка, две пустые упаковки белого цвета, 1 пустая пачка из-под сигарет «Бонд», 4 зажигалки, 1 пачка сигарет «LD», две полимерные бутылки (л.д.136-139, т.1).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.07.2014г. следует, что к настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 пленки со следами перчаток, металлический лом, монтировка, полимерный пакет с 4 зажигалками, кроссовки синего цвета, полимерный пакет желтого цвета с двумя бутылками водки «Мерная», 1 бутылкой пива «Жигулевское», 1 пачкой сигарет «Ява золотая», 1 зажигалкой, полимерный пакет черного цвета с 2 зажигалками, 1 пачкой сигарет, 6 пустыми пачками из-под сигарет, 1 металлической банкой из-под пива «Уральский мастер», полимерный пакет бело-красного цвета с 2 пустыми бутылками из-под йогурта, 1 пустой пачкой сигарет «Бонд», 4 зажигалками, пачкой сигарет «LD», двумя упаковками из-под тефтелей, ветровка черного цвета (л.д.140-141, т.1).

Из заключения эксперта № от 30.07.2014г. следует, что следы на отрезках дактилопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина №5, принадлежащего Сорокинскому ПО «КООПХЛЕБ», расположенного по адресу: с.Б.<адрес>, могли быть оставлены трикотажными перчатками. Данные следы пригодны для идентификации по групповой принадлежности (л.д.204-206, т.1).

Из заключения эксперта № от 06.08.2014г. следует, что след орудия взлома, изображенный на фото № фототаблицы от 13.07.2014г. к протоколу осмотра места происшествия магазина № принадлежащего Сорокинскому ПО «КООПХЛЕБ», расположенного по адресу: с.Б.<адрес>, пригоден для идентификации орудия его оставившего только по общим признакам. Данный след мог быть оставлен боковой гранью лома, представленного на исследование или иным предметов, имеющим аналогичную форму и размеры рабочей поверхности (л.д.220-222, т.1).

    Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Виновность обоих подсудимых в совершении данного преступления доказана их признательными показаниями в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, данными инвентаризации и другими письменными доказательствами.

    Указанные доказательства суд признает допустимыми, оценивает их как достоверные и согласующиеся между собой.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также личности самих подсудимых.

    Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО3 по делу не выявлено.

    Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2 является признание им вины в совершенном деянии.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО3 являются наличие у него малолетнего ребенка, частичное возмещение им ущерба от преступления, что подтверждается распиской (л.д.8, т.2).

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере общественного порядка, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра. Психическое состояние здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, исследованных судом данных о его личности с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.08.2014г. из содержания которого следует, что ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.192-193, т.1).

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд исходит из наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает его склонность к противоправному поведению и считает, что его исправление возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора Сорокинского районного суда <адрес> от 15.07.2014г. окончательно наказание ему должно быть определено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Сорокинского районного суда <адрес> от 20.03.2014г. в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно, как это было предписано и в приговоре Сорокинского районного суда <адрес> от 15.07.2014г.

Вещественные доказательства по делу, 2 пленки со следами перчаток, металлический лом, монтировку, полимерный пакет с 4 зажигалками, полимерный пакет желтого цвета с двумя бутылками водки «Мерная», 1 бутылкой пива «Жигулевское», 1 пачкой сигарет «Ява золотая», 1 зажигалкой, полимерный пакет черного цвета с 2 зажигалками, 1 пачкой сигарет, 6 пустыми пачками из-под сигарет, 1 металлической банкой из-под пива «Уральский мастер», полимерный пакет бело-красного цвета с 2 пустыми бутылками из-под йогурта, 1 пустой пачкой сигарет «Бонд», 4 зажигалками, пачкой сигарет «LD», двумя упаковками из-под тефтелей надлежит уничтожить, ветровку черного цвета следует возвратить ФИО2, кроссовки синего цвета – возвратить ФИО3, учитывая правила ст.81 УПК РФ.

По делу представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них солидарно материального ущерба в сумме 11231 руб. В качестве гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3 против иска не возражали, согласившись с ним в полном объеме. Учитывая, что вина ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании была доказана, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ и с учетом требований ст.1080 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а всего к отбытию 5 (пять) лет и шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Сорокинского районного суда <адрес> от 20.03.2014г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

    Гражданский иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу Сорокинского потребительского общества «КООПХЛЕБ» с ФИО2 и ФИО3 солидарно возмещение материального вреда в сумме 11231 рубля.

Вещественные доказательства: 2 пленки со следами перчаток, металлический лом, монтировку, полимерный пакет с 4 зажигалками, полимерный пакет желтого цвета с двумя бутылками водки «Мерная», 1 бутылкой пива «Жигулевское», 1 пачкой сигарет «Ява золотая», 1 зажигалкой, полимерный пакет черного цвета с 2 зажигалками, 1 пачкой сигарет, 6 пустыми пачками из-под сигарет, 1 металлической банкой из-под пива «Уральский мастер», полимерный пакет бело-красного цвета с 2 пустыми бутылками из-под йогурта, 1 пустой пачкой сигарет «Бонд», 4 зажигалками, пачкой сигарет «LD», двумя упаковками из-под тефтелей - уничтожить, ветровку черного цвета - возвратить ФИО2, кроссовки синего цвета – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         С.А.Лощаков