Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2011 ~ М-1066/2011 от 11.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Калмыковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-994/11 по иску Казакова М.Н. к ОАО «Завод ТОЗТИ», ИП Федорову А.В., Мирончук Людмиле Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Казаков М.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Завод ТОЗТИ», ИП Федорову А.В., Мирончук Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истец Казаков М.Н., его представитель по доверенности Косякин К.С. 28.09.2011 г. и 07.10.2011 г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчики Федоров А.В., Мирончук Л.А. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе то, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, истец злоупотребил своими правами, тогда как обязан добросовестно пользоваться всеми предоставленными ему правами, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд считает возможным оставить исковое заявление Казакова М.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Казакова М.Н. к ОАО «Завод ТОЗТИ», ИП Федорову А.В., Мирончук Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий