Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2016 года
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Толстик Н.В.
при секретаре Певцовой А.С.
представителя истца Мирошкиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой О. Ф. к Казанцевой Т. Ю., Еременко Е. Н. о разделе дома в натуре,
у с т а н о в и л:
Кузьмина О.Ф. обратилась в суд с иском к Кузьминой О. Ф. к Казанцевой Т. Ю., Еременко Е. Н. о разделе дома в натуре.
Исковые требования обоснованы следующим. Кузьмина О.Ф. является участником общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> в размере 1/9 долей. Другими участниками долевой собственности являются ответчики, которым принадлежит по 1/9 доли. В настоящее время истец желает выделить свою долю в натуре, однако на предложение выкупить доли, либо заключить соглашение о разделе домовладения в досудебном порядке, от ответчиков она получила отказ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения за судебной защитой.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения.
Ответчики Казанцева Т. Ю., Еременко Е. Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявление о признании заявленных требований.
Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчики Казанцева Т.Ю., Еременко Е.Н., реализуя свое право, исковые требования признали в полном объеме, о чем к материалам дела приобщены их собственноручно написанные заявления.
В заявлении о признании иска ответчики Казанцева Т.Ю., Еременко Е.Н., указали, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.
В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░) № 1- ░░░░░░░░░ (S=21.4 ░░.░.); № 4-░░░░░░░░░ (S=13.6 ░░.░.), ░ ░░░░░ - (S=35.0 ░░.░.);
░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░) № 2- ░░░░░░░░░ (S=6.1 ░░.░.); № 3 - ░░░░░░░░░ (S=6.1 ░░.░.), ░ ░░░░░ (S=12.2 ░░.░.)
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.10.2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░