Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2016 ~ М-2573/2016 от 11.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                      Толстик Н.В.

при секретаре                             Певцовой А.С.

представителя истца Мирошкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой О. Ф. к Казанцевой Т. Ю., Еременко Е. Н. о разделе дома в натуре,

у с т а н о в и л:

Кузьмина О.Ф. обратилась в суд с иском к Кузьминой О. Ф. к Казанцевой Т. Ю., Еременко Е. Н. о разделе дома в натуре.

Исковые требования обоснованы следующим. Кузьмина О.Ф. является участником общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> в размере 1/9 долей. Другими участниками долевой собственности являются ответчики, которым принадлежит по 1/9 доли. В настоящее время истец желает выделить свою долю в натуре, однако на предложение выкупить доли, либо заключить соглашение о разделе домовладения в досудебном порядке, от ответчиков она получила отказ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения за судебной защитой.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения.

Ответчики Казанцева Т. Ю., Еременко Е. Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявление о признании заявленных требований.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики Казанцева Т.Ю., Еременко Е.Н., реализуя свое право, исковые требования признали в полном объеме, о чем к материалам дела приобщены их собственноручно написанные заявления.

В заявлении о признании иска ответчики Казанцева Т.Ю., Еременко Е.Н., указали, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузьминой О. Ф. - удовлетворить.

Разделить домовладение № по <адрес> в <адрес>, выделив:

Кузьминой О. Ф. в натуре: помещения по плану строения (литера А) № 1- помещение (S=21.4 кв.м.); № 4-помещение (S=13.6 кв.м.), а всего - (S=35.0 кв.м.);

Казанцевой Т. Ю., Еременко Е. Н.: помещения по плану строения (литера А) № 2- помещение (S=6.1 кв.м.); № 3 - помещение (S=6.1 кв.м.), а всего (S=12.2 кв.м.)

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 06.10.2016 года.

    Судья                                    Н.В.Толстик