Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10827/2015 ~ М-9052/2015 от 30.07.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года                              г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    судьи    Видьма О.В.,

    при секретаре    ФИО5,

    с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

             УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 068 376 руб. 07 коп., под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному соглашению между Банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства №.1, предметом которого является транспортное средство Acura RDX, 2008 года выпуска, двигатель № К23А1-2020029, VIN №JTB18508A016560, ПТС УВ 311153. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет. На основании изложенного истец просил, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926 077 руб. 89 коп., из которых основной долг – 794 262 руб. 96 коп, проценты – 81 814 руб. 93 коп., неустойка в размере 50 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Acura RDX, 2008 года выпуска, двигатель № К23А1-2020029, VIN №JTB18508A016560, ПТС УВ 31115, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 1 000 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности ФИО6 уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности до суммы 911 127 руб. 89 коп., из которых: основной долг – 779 312 руб. 96 коп., проценты – 81 814 руб. 93 коп., неустойка - 50 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что кредит взял для своей тещи по её просьбе. Сам он полученными от банка денежными средствами не пользовался. Его теща осуществляла платежи по данному кредиту, однако с декабря 2014 года она прекратила выплаты. Кроме того, он (ФИО1) не согласен с начислением неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 068 376 руб. 07 коп., под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.1.1.2 Договора кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной счет заемщика.

В силу п. 3.3.3 Договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику.

Согласно п. 3.3.1 Договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка. При просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 1 068 376 руб. 07 коп. была зачислена на лицевой счет ответчика, что подтверждается справкой по счету.

    Как следует из материалов дела и подтверждается справкой по счету, в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, согласно расчету истца, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 794 262 руб. 96 коп, по процентам за пользование кредитом – 81 814 руб. 93 коп..

    Кроме того, в связи с частичной уплатой задолженности до подачи иска в суд, задолженность ответчика согласно заявлению истца об уменьшении размера исковых требований составляет: по основному долгу 779 312 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом 81 814 руб. 93 коп..

    Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенных между сторонами, требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании ФИО1 в свою пользу суммы задолженности по просроченному кредиту в размере: по основному долгу 779 312 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом 81 814 руб. 93 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

    Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение заемщиками сроков исполнения денежного обязательства по уплате суммы долга составляет 916 491 руб. 15 коп.

    Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 50 000 руб.

    Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате суммы долга суду не представлено.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в заявленном ко взысканию размере – 50 000 руб..

Доводы ФИО1 о том, что он взял кредит для своей тещи по её просьбе, не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований банка, поскольку как установлено в судебном заседании, кредитный договор заключен между истцом и ответчиком ФИО1, который является стороной по договору, а не с иным лицом.

    Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному соглашению № между Банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства №.1, предметом которого является транспортное средство Acura RDX, 2008 года выпуска, двигатель № К23А1-2020029, VIN №JTB18508A016560, ПТС УВ 311153, принадлежащая на праве собственности истцу.

    Согласно п. 1.11 договора о залоге недвижимости, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1 000 000 рублей.

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Из п. 2 ст. 349 ГК РФ, п. 3 ст. 350 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности заемщика по указанному выше кредитному договору подтверждено, доказательств погашения этой задолженности суду не представлено, руководствуясь названными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что требование о возложении обязанности обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Acura RDX, 2008 года выпуска, двигатель № К23А1-2020029, VIN №JTB18508A016560, ПТС УВ 311153, принадлежащее на праве собственности истцу, также подлежащим удовлетворению.

    Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 000 000 руб., исходя из того, что его стоимость в указанном размере согласована сторонами в кредитном договоре.

    Одновременно суд принимает во внимание положения п. 4 ст. 350 ГК РФ, согласно которому, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 18 311 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 911 127 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 779 312 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81 814 ░░░. 93 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 18311 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 929 439 ░░░. 17 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ Acura RDX, 2008 ░.░., ░░░░░░░░░ № ░23░1-2020029, VIN №J8░░18508░016560, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-10827/2015 ~ М-9052/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"
Ответчики
Рудюков Денис Валентинович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Видьма Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
30.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2015Передача материалов судье
03.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.10.2015Предварительное судебное заседание
05.10.2015Судебное заседание
12.11.2015Судебное заседание
18.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2016Дело оформлено
17.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее