Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2012 (2-1886/2011;) ~ М-1472/2011 от 17.05.2011

                                 Гр.дело № 2-21/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 апреля 2012 г.                            

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего – судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой С.Н. к ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС по УР» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

    В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по предотвращению повторного возгорания. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов произошел пожар в садовом <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>. Пожар был потушен пожарным расчетом примерно в 13.00. Не приняв мер от повторного возгорания и не осмотрев прилегающую к месту пожара территорию, не оставив пост наблюдения, в 13.00 часов пожарные уехали, несмотря на то, что со слов свидетелей, была явная и очевидная угроза возгорания <адрес>, расположенного напротив <адрес>, принадлежащего истице. А в 13.10 часов сосед обнаружил возгорание принадлежащего истице дома с юго-восточной его стороны. В 13.15 этот сосед уже, начав тушить пожар, связался с диспетчером пожарной охраны. Пожарный расчет, тушивший пожар на <адрес>, вернулся для тушения пожара на <адрес> без воды, чем был нарушен боевой устав. Забор воды производился с центральных баков садоводческого массива. К тому времени, как пожарные начали тушить пожар, дом был полностью объят огнем, в результате чего практически весь был уничтожен. Полностью выгорела крыша, крыльцо, две веранды, полы, потолки, мебель, ковры, глубоко обгорели две основные стены деревянного сруба дома. Стоимость восстановительного ремонта дома составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве возмещения материального ущерба, а также расходы, связанные с проведением пожарной экспертизы, в размере <данные изъяты> руб., оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания истица заявила об отказе от иска в полном объеме. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе принять иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая изложенное, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска – суд прекращает производство по делу, поэтому производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Семеновой С.Н. от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Семеновой С.Н. к ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС по УР» о возмещении ущерба - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья    -    подпись                        Н.С.Орлова