Приговор по делу № 1-683/2011 от 03.10.2011

Дело № 1- 683

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г.Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего- судьи Казанцева А.В., секретаря судебного заседания Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Березники Хорошиловой Л.В., подсудимого Овчинникова О.О., защитника- адвоката Бардина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овчинникова О.О., ..... судимого Березниковским городским судом

1) 14.11.2006. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.11.2007. условно-досрочно,

2) 20.02.2009. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 19.01.2011. по отбытию наказания,

3) 20.09.2011. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам лишения свободы, начало срока 20.09.2011., зачёт времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15.08.2011. по 19.09.2011.,

по данному делу мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Овчинников О.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 13.07.2011. до 09 часов 14.07.2011. Овчинников О.О. из корыстных побуждений с целью кражи путём отжатия монтировкой входной двери незаконно проник в помещение магазина «.....», расположенного по пр.1 в г.Березники, откуда тайно похитил перфоратор «Sturm RH 2590» в кейсе стоимостью 2.288 рублей 14 копеек и электрический чайник «Elenberg» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ООО «Ремикс». С похищенным имуществом Овчинников О.О. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Ремикс» материальный ущерб в размере 2.788 рублей 14 копеек.

Овчинников О.О. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.08.2011. около 17 часов Овчинников О.О. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества демонтировал часть чугунного забора, огораживающего дом № по ул.2 в г.Березники. Во время хищения чужого имущества действия Овчинникова О.О. были обнаружены проживающей в доме гр.С.Е., которая пыталась пресечь хищение своего имущества. Овчинников О.О., осознавая, что его действия приняли очевидный и открытый характер, игнорировал требования гр.С.Е. о возврате её имущества и, погрузив в автомобиль 250 кг чугунных пролётов, являющихся составными частями забора, стоимостью 7.000 рублей, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Овчинников О.О. распорядился по своему усмотрению, причинив гр.С.Е. материальный ущерб в размере 7.000 рублей.

Органом предварительного расследования действия Овчинникова О.О. квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение; по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (л.д. 133-134).

По окончанию предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника Овчинников О.О., который полностью признал вину в совершении преступлений (л.д. 135), заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 172).

В судебном заседании Овчинников О.О. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при полном согласии с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку Овчинников О.О. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; ходатайство заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника; обвинение, с которым Овчинников О.О. полностью согласен, подтверждается, кроме собственного признания, совокупностью доказательств; Овчинников О.О. осознает последствия рассмотрения дела без исследования доказательств в общем порядке; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия Овчинникова О.О. суд квалифицирует согласно предъявленному обвинению:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение,

-по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникову О.О., являются активное способствование расследованию, выразившееся в признании вины, в том числе в форме письменного заявления- «чистосердечного признания» (л.д.41), полных показаниях об обстоятельствах совершённых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение преступлений, данные о личности подсудимого и считает, что Овчинникову О.О. следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественное доказательство – копию залогового билета ломбарда от 14.07.2011. №,- следует хранить в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде (л.д.112).

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в размере 1.715 рублей 65 копеек (л.д.173,174), которые следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Овчинникова О.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, за которые назначить наказание:

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы,

По ч.1 ст.161 УК РФ- 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда от 20.09.2011. окончательно назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-2-

Избрать осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ ИЗ-59/3 г.Кизел.

Срок исчислять с 15 ноября 2011 года.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое по вышеуказанному приговору от 20.09.2011. наказание с 15.08.2011. по 14.11.2011.

Освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство- копию залогового билета ломбарда от ...... №,- хранить в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде.

Приговор, постановленный без исследования доказательств в общем порядке, не может быть обжалован из-за несоответствия описания в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья подпись А.В.Казанцев

Копия верна. Судья –