Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2016 (2-7462/2015;) ~ М-7408/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Пряхиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-708/2016 г по иску ОАО «<...>» к Харитоновой Л. П., Харитонову Н. П., Харитоновой К. П., Харитонову В. П., Харитонову П. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг –

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратилась в суд с исковыми требованиями к Харитоновой Л.П., Харитонову Н.П., Харитоновой К.П., Харитонову В.П., Харитонову П.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Ответчики оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем образовалась указанная задолженность, которая ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца Якунина Е.А. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Харитонова Л.П., Харитонов Н.П., Харитонова К.П., Харитонов В.П. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке, возражений по иску не представили.

Ответчик Харитонов П.В. явился, исковые требования признал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами, что нанимателем квартиры <номер> в доме <номер> <адрес> является Харитонов П.В., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 5). В квартире зарегистрированы: Харитонова Л.П., Харитонов Н.П., Харитонова К.П., Харитонов В.П., Харитонов П.В. и Харитонов А.Е., Харитонова А.А., Харитонов А.М., что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 14-15). Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета, находится на обслуживании у ОАО «<...>» (л.д. 5).

Ответчики с <дата> не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате (л.д. 5-13). Добровольно задолженность ответчиками не погашается.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного истцом ОАО «<...>» расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с <дата> по <дата> составляет: <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп. Ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен, возражений по иску не представлено. Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

Суд также признает расчет пени обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате предоставляемых услуг и считает возможным взыскать с ответчика пени в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а с каждого по <...> руб. <...> коп.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика Харитонова П.В. признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<...>» солидарно с Харитоновой Л. П., Харитонова Н. П., Харитоновой К. П., Харитонова В. П., Харитонова П. В. задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп.

Взыскать в пользу ОАО «<...>» с Харитоновой Л. П., Харитонова Н. П., Харитоновой К. П., Харитонова В. П., Харитонова П. В. судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., а с каждого по <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья