Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2021 от 24.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        город Салехард     22 апреля 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:         Архиповой Е.В.,

при помощнике судьи:                     Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-689/2021 по исковому заявлению заместителя прокурора г. Салехарда в интересах Российской Федерации к Решетняк Л.Н. о взыскании денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки,

установил:

Заместитель прокурора г. Салехарда Панкратьев Р.А. обратился в суд в интересах Российской Федерации к Решетняк Л.Н. о взыскании денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки в сумме 10 000 рублей, в обоснование которого указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда в ЯНАО Решетняк Л.Н. по нереабилитирующим основаниям освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, выразившегося в умышленной поставке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан без намерения предоставления жилого помещения для проживания (фиктивной постановке на учет иностранных граждан). Полагая заключенную ответчиком сделку по фиктивной постановке на учет иностранных граждан за вознаграждение ничтожной, просил применить последствия совершенной ничтожной сделки и взыскать в доход государства, полученную ответчиком сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Рассолова А.И. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Решетняк Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. После разъяснения требований статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ о последствиях признания иска ответчиком в случае принятия его судом ответчик на признании иска настаивала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, настаивала на признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░)                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.