Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2011 ~ М-394/2011 от 02.02.2011

Дело № 2- 1177/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,

при секретаре Эрфорт Е.А.,

представителя истца Кравцовой В.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Влюхова Л.А., Елистратов В.В., Константинова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к Влюхова Л.А., Елистратов В.В., Константинова Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца Кравцова В.А. показала, что в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с. Красногвардейское Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Валюховой Л.А., ведущей личное подсобное хозяйство заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ЛПХ Валюховой Л.А. кредит в сумме <данные изъяты>, а Валюхова Л.А. – возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14% годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор № поручительства физического лица с Елистратовым В.В., договор № поручительства физического лица с Константиновой Т.Н., по условиям которых поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Валюховой Л.А. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив Валюховой Л.А. кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно заявлению Валюховой Л.А. заемные средства перечислены на ее расчетный счет № в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в с. Красногвардейское, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7. кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшении его финансового состояния.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены «претензионные требования» о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, заключенного с заемщиком, за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом начислена неустойка в виде пени (двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности гражданки, ведущей ЛПХ Валюховой Л.А. и ее поручителей Ставропольскому РФ ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просят:

1. Взыскать солидарно с Валюховой Л.А., Елистратова В.В., Константиновой Т.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

2.Взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать Валюховой Л.А., Елистратова В.В., Константиновой Т.Н. солидарно сумму в размере <данные изъяты>., т.к. в период рассмотрения дела Валюхова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ частично погасила задолженность.

Расчет суммы иска представлен следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Валюхова Л.А. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Елистратов В.В. и Константинова Т.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания, о чем свидетельствует их расписка об извещении, дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № об оплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков Валюховой Л.А., Елистратова В.В. и Константиновой Т.Н. судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Влюхова Л.А., Елистратов В.В., Константинова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Влюхова Л.А., Елистратов В.В., Константинова Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Влюхова Л.А., Елистратов В.В., Константинова Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Л.П. Аграфенина