Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4726/2018 ~ М-3419/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-4726/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>- Дурнева А.С. по доверенности,

представителя третьего лица <адрес> - старшего помощника прокурора <адрес> Сулиминой Н.Н. действующей по доверенности,

при секретаре Байрамиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Климова В. А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по СК о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.А. обратился с иском в суд к Министерству финансов РФ в лице УФК по СК о взыскании денежной компенсации, в обосновании заявленных требований указано, что приговором <адрес>вого суда от дата истец в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ оправдан на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Суд признал за истцом право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Конституция РФ ст. 53 гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностными лицами.

С ноября 2015 г. по апрель 2017 г. истец содержался в СИЗО – 2 <адрес> СК, по обвинению в совершении преступления по ч. 2 ст. 209 УК РФ, данная статья УК относится к категории особо тяжких.

Тем самым за весь период обвинения, от следственных органов и мероприятиями, проводимыми в отношении истца, истец претерпел моральные страдания и нравственные унижения.

На основании изложенного, просил взыскать в его пользу 150 000 руб. за причиненный моральный вред, связанный с уголовным преследованием и обвинением по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу так как исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец Климов В.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно имеющимся в материалах дела документам, отбывает наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИ России по <адрес>, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> - Дурнев А.С. по доверенности,

представитель третьего лица <адрес> - старший помощник прокурора <адрес> Сулимина Н.Н. по доверенности, возражений относительно передачи дела по подсудности не высказали. Просили разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Климов В.А. обратился с иском в суд к Министерству финансов РФ в лице УФК по СК о взыскании денежной компенсации.

В судебном заседании установлено, что место нахождения ответчика расположено по адресу: <адрес>, что является территорией подсудной Ленинскому районному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Климова В. А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по СК о взыскании денежной компенсации принято судом с нарушением правила территориальной подсудности.

Так, с учетом мнения представителей ответчика и третьего лица, не возражавших против передачи гражданского дела в Ленинский районный суд, по месту нахождения ответчика, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климова В. А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по СК о взыскании денежной компенсации передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                           Е.В. Степанова