Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2012 от 20.09.2012

Дело № 1-337/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 12 ноября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого Пермитина А.Л.,

защитника адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 от 01.10.2002 года и ордер № 03579 от 05.10.2012 года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пермитина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пермитин А.Л. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Пермитин А.Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на тротуарной дорожке около <адрес> УР, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, Пермитин А.Л., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на тротуарной дорожке около <адрес> УР, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил у ФИО7 принадлежащие последнему денежные средства, в сумме 1000 рублей, и не реагируя на законные требования ФИО7 вернуть похищенное, с похищенными денежными средствами, в сумме 1000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пермитин А.Л. причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый Пермитин А.Л. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пермитин А.Л., обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Пермитин А.Л. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевший ФИО7 письменно уведомил суд, а государственный обвинитель заявил об этом в судебном заседании, следовательно, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Пермитина А.Л. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермитина А.Л. согласно ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Пермитину А.Л. суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, постоянное место работы, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказание на исправлении осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что исправление Пермитина А.Л. возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества УК РФ, то есть с применением к последнему положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения к Пермитину А.Л. ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом тяжести совершенного Пермитиным А.Л. преступления и его личности, суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермитина А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Пермитину А.Л. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать Пермитина А.Л. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Пермитина А.Л. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермитина А.Л. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру, достоинством 500 рублей - считать возвращенной законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.