Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-226/2015 от 26.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 08 сентября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием помощника Собинского межрайпрокурора Никонорова С.А.,

подсудимой: Борисенковой А.М.,

защитника: Челышкова Р.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Борисенковой А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающего: <...>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ. <...> городским судом <...> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ – 1 год лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

                У С Т А Н О В И Л:

Борисенкова А.М. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. Борисенкова A.M., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, незаконно подала заявление в ОМВД России по <...> о нанесении ей телесных повреждений неизвестными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Борисенкова A.M., осуществляя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сообщения ложных сведений о совершении преступления, которые послужат поводом к возбуждению уголовного дела и проведению ряда следственных действий, и желая наступления таких последствий, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, и будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, подписав собственноручно заполненный участковым уполномоченным ОМВД России по <...> Г. бланк протокола принятия устного заявления о преступлении сообщила, что желает привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, находясь за магазином «<данные изъяты>» по <...> нанесли ей телесные повреждения, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ за NN. Своими противоправными действиями Борисенкова A.M. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки ложной информации.В ходе проведенной по обращению Борисенковой A.M. проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, что обстоятельства, указанные Борисенковой A.M. в заявлении полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным. ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Борисенковой A.M. по факту нанесения ей телесных повреждений было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая Борисенкова А.М. виновной в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Борисенковой А.М. обоснованным.

    Действия Борисенковой А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.

Борисенкова А.М. привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд избирает в отношении подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Борисенкову А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: проверочный материал NN, книгу учета сообщений о происшествиях том NN – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: