Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2021 ~ М-305/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-255/2021                  УИД № 70RS0023-01-2021-000448-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                             15 октября 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шляпиной Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Шляпиной Е.В. (далее по тексту – ответчица, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2018 между сторонами заключен кредитный договор № PIL18112002324275 в порядке акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 410 000,00 руб. под 15,99 процента годовых сроком на 59 месяцев. В период пользования кредитом ответчица исполняла свои обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом. По состоянию на 10.09.2021 общая задолженность ответчицы перед банком составляет 567 513,64 руб., из них: основной долг – 367 055,97 руб., 66 403,67 руб. - проценты за пользование кредитом, 103 808,11 руб. - неустойка (пени) за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 30 245,89 руб. - неустойка (пени) за просроченные выплаты по процентам по кредиту. Ссылаясь на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме 567 513,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 875,14 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 20.11.2018 Шляпиной Е.В. подписано заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита в АО «Райффайзенбанк» (л.д. 40-42). 20.11.2018 АО «Райффайзенбанк» предложило ответчице заключить договор потребительского кредита на условиях АО «Райффайзенбанк» (далее индивидуальные условия потребительского кредита) (л.д. 44-47). Шляпина Е.В. ознакомилась с ними и в подтверждении о полном согласии с индивидуальными условиями кредитования по договору потребительского кредита № PIL18112002324275 от 20.11.2018 (далее договор потребительского кредита) подписала его, а также проставила подпись на каждой странице заявления-оферты, тем самым совершила акцепт вышеуказанного предложения.

Согласно п. 26 индивидуальных условий потребительского кредита акцепт заявления-оферты заёмщика осуществляется банком путём подписания указанных условий (л.д. 47).

Следовательно, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Шляпиной Е.В. соблюдена.

АО «Райффайзенбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.2002, основной государственный регистрационный номер 1027739326449, генеральная лицензия № 3292 выдана 17.02.2015 (л.д. 128, 130).

В судебном заседании установлено, что 20.11.2018 Шляпиной Е.В. подписано заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита АО «Райффайзенбанк» (л.д. 40-42). Согласно разделу п.п. 1-6 индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита составляет 410 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 15,99 процента годовых, срок кредита 59 месяцев, размер ежемесячного платежа в счёт погашения кредита 10 096,99 (л.д. 44).

В соответствии с п. 11 указанных условий банк предоставляет заёмщику кредит на потребительские цели (л.д. 45).

Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита ответчица понимает и полностью согласна с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) (л.д.45).

Из выписки по счету Шляпиной Е.В. за период с 20.11.2018 по 10.09.2021 (л.д. 32-36), следует, что обязательства, вытекающие из кредитного договора по предоставлению денежных средств банком выполнены, ответчица за период пользования кредитом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, неустойки исполняла ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 10.09.2021 ответчица имеет задолженность перед банком в размере 567 513,64 руб., из них: основной долг – 367 055,97 руб., 66 403,67 руб. - проценты за пользование кредитом, 103 808,11 руб. - неустойка (пени) за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 30 245,89 руб. - неустойка (пени) за просроченные выплаты по процентам по кредиту (л.д. 24-30).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита в виде ежемесячных платежей, уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (л.д. 45).

Согласно выписки по счету Шляпиной Е.В. за период с 20.11.2018 по 10.09.2021 (л.д. 32-36) и расчету задолженности по состоянию на 10.09.2021 (л.д. 24-30) просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла с 11.11.2019.

На основании п.п. 8.3.1-8.3.2 Общих условий заемщик по требованию банка обязан вернуть кредит до окончания его срока вместе с причитающимися процентами и другими денежными обязательствами при возникновении основания для досрочного возврата. Основанием для досрочного возврата считается следующий календарный день после отправки письменного уведомления заемщику (л.д. 105).

Из материалов дела следует, что истец направлял 09.01.2020 ответчице требование о досрочном возврате потребительского кредита в течении 30 дней с даты предъявления, которое Шляпина Е.В. оставила без ответа (л.д. 49-50).

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, подтверждены материалами дела.

Представленный АО «Райффайзенбанк» расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Шляпиной Е.В. иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Таким образом с Шляпиной Е.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № PIL18112002324275 от 20.11.2018, а именно: 367 055,97 руб. – основной долг, 66 403,67 руб. - проценты за пользование кредитом.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и неустойки за просроченные выплаты по процентам по кредиту, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок его определения. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение заемщиком обязательств размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленному истцом расчета следует, что сумма неустойки за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и за просроченные выплаты по процентам по кредиту рассчитана исходя из 0,1 % в день или 36,5 % годовых (л.д. 27-29) и составляет 103 808,11 руб. и 30 245,89 руб. соответственно.

Ответчицей иного расчета неустойки на представлено, равно как и мотивированного ходатайства о её уменьшении.

Учитывая допускавшиеся ответчицей просрочки уплаты задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика, суд полагает требования банка о взыскании неустойки за просроченные выплаты по основному долгу в размере 103 808,11 руб. по кредиту и неустойки за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 30 245,89 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Шляпиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL18112002324275 подлежат удовлетворению.

А именно, с Шляпиной Е.В. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № PIL18112002324275 от 20.11.2018 в сумме 567 513,64 руб., из которых: основной долг – 367 055,97 руб., 66 403,67 руб. - проценты за пользование кредитом, 103 808,11 руб. - неустойка (пени) за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 30 245,89 руб. - неустойка (пени) за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 8 875,14 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.09.2021 № 1 (л.д. 9).

В связи с этим с ответчицы надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 875,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шляпиной Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Шляпиной Евгении Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PIL18112002324275 от 20.11.2018 в сумме 567 513 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с Шляпиной Евгении Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 875 (восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «19» октября 2021 года

«Копия верна»

Судья_____________ Д.В. Бахарев

Секретарь_________ О.В. Чакина

«_____» ___________2021 года